臺灣士林地方法院刑事簡易判決 101年度士交簡字第167號
被 告 李進國
上列被告因公共危險等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（10
1年度偵字第1975號、第2242號），本院判決如下：
主文
李進國犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處拘役肆拾日，
如易科罰金，以新臺幣貳仟元折算壹日。又犯行使偽造私文書罪
，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹
日。
偽造於如附表所示之文件上「 李興源 」之簽名貳拾枚、指印貳拾
貳枚均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件）外，並補充更正：
㈠聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第8行「其兄」，更正為「
其弟」。另第9行「國民身分證相片影象資料查詢結果、」
，因被告未於該查詢結果上署名或按捺指印，此部分文字應
予刪除。
㈡被告前於民國95年犯賭博罪，經臺灣板橋地方法院以95年簡
字第2513號判處有期徒刑4月確定，並於96年1月15日易科罰
金日執行完畢，五年以內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累
犯，依刑法第47條規定加重其刑。
㈢被告於偵查中承認犯偽造文書罪，有檢察官訊問筆錄在卷可
佐，符合自首要件，爰依刑法第62條前段減輕其刑。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段及第3項、第450條、第454
條第2項，刑法第185條之3第1項、第216條、第210條、第
219條、第47條第1項、第62條、第41條第1項前段、第42條
第3項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決
處如主文所示之刑。
中華民國101年3月5日
士林簡易庭法官李建忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出上訴。
中華民國101年3月5日
書記官羅以佳
附表：
┌──────────────┬─────────────┐
│偽造文件│偽造署押枚數│
├──────────────┼─────────────┤
│警詢筆錄│簽名1枚、指印10枚│
├──────────────┼─────────────┤
│指紋卡片│簽名1枚│
├──────────────┼─────────────┤
│酒精測定紀錄表│簽名1枚、指印1枚│
├──────────────┼─────────────┤
│臺北市政府警察局呼氣酒精濃度│簽名1枚│
│檢測確認單││
├──────────────┼─────────────┤
│臺北市政府警察局舉發交通違移│簽名1枚│
│置保管車輛收據及限期領回通知││
│單││
├──────────────┼─────────────┤
│酒測專用生理平衡檢測表│簽名1枚、指印1枚│
├──────────────┼─────────────┤
│權利告知書│簽名1枚、指印1枚│
├──────────────┼─────────────┤
│夜間詢問同意書│簽名1枚、指印1枚│
├──────────────┼─────────────┤
│執行拘提逮捕告知本人通知書│簽名2枚、指印2枚│
├──────────────┼─────────────┤
│執行拘提逮捕告知親友通知書│簽名2枚、指印2枚│
├──────────────┼─────────────┤
│搜索扣押筆錄│簽名2枚、指印2枚│
├──────────────┼─────────────┤
│扣押物品目錄表│簽名1枚、指印1枚│
├──────────────┼─────────────┤
│無應扣押之物證明書│簽名1枚、指印1枚│
├──────────────┼─────────────┤
│臺北市政府警察局大同分局交通│簽名1枚│
│分隊A3類道路交通事故調查報告││
│表││
├──────────────┼─────────────┤
│臺北市政府警察局大同分局交通│簽名1枚│
│分隊交通事故談話紀錄表││
├──────────────┼─────────────┤
│臺北市政府警察局大同分局交通│簽名1枚│
│分隊道路交通事故補充資料表││
├──────────────┼─────────────┤
│道路交通事故現場圖│簽名1枚│
├──────────────┼─────────────┤
│合計│簽名20枚、指印22枚│
└──────────────┴─────────────┘