臺灣臺南地方法院108年度聲字第187號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院108年聲字第187號民事裁定

裁判日期：民國108年09月19日

裁判案由：停止執行

臺灣臺南地方法院民事裁定108年度聲字第187號聲請人 黃淇銘 代理人 楊淑惠 律師相對人新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司法定代理人 丁振原 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請人供擔保新臺幣捌拾捌萬玖仟貳佰參拾肆元或提供等值之財團法人法律扶助基金會臺南分會出具之保證書後，本院一Ｏ八年度司執字第五五七八二號聲請人與相對人間清償債務強制執行事件之強制執行程序，於本院一Ｏ八年度補字第六四四號債務人異議之訴事件判決確定、和解或撤回前，應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。再按債務人本於停止執行裁定所供之擔保，係以擔保債權人因債務人聲請停止強制執行不當可能遭受之損害得獲賠償為目的，故法院於裁定停止強制執行時，就擔保金額與債權人因停止強制執行不當可能遭受之損害間之關聯，自應斟酌該債權人因停止執行可能遭受之損害，以為衡量之標準，非以標的物之價值或債權額為依據。債權人因停止執行所受之損害，包括債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害，最高法院86年度台抗字第442號、87年度台抗字第529號、91年度台抗字第429號及92年度台抗字第480號裁定意旨參照。
二、本件聲請意旨：緣相對人持臺灣雲林地方法院民國108年3月26日雲院忠107司執戊字第27281號債權憑證（下稱系爭債權憑證）向本院民事執行處聲請強制執行聲請人名下財產，經本院民事執行處以108年度司執字第55782號清償債務強制執行事件（下稱系爭強制執行事件）受理，並查封聲請人所有坐落臺南市○○區○○段○○○○號土地（面積693.81平方公尺，權利範圍2分之1）。然系爭債權憑證所載債權已不存在，系爭強制執行事件之執行程序顯非適法，聲請人已依強制執行法第14條向本院對相對人提起債務人異議之訴，故聲請本院裁定准予停止執行等語。
三、經查，聲請人主張之前揭事實，業據其提出民事起訴狀為證，並經本院調取108年度補字第644號及系爭執行事件卷宗核閱屬實，揆諸前揭法條規定及說明，聲請人聲請暫予停止系爭執行事件之執行，為有理由，應予准許。又本院審酌相對人請求強制執行之債權金額為新臺幣（下同）4,104,159元及其利息，聲請人提起債務人異議之訴確認之金額亦為4,104,159元，已逾民事訴訟法第466條第1項、第3項所定金額1,500,000元，為得上訴三審案件，應適用民事通常程序，則依據司法院頒布之各級法院辦案期限實施要點所定民事通常程序辦案期限第一審為1年4個月、第二審為2年、第三審為1年計算，上開債務人異議之訴之事件審理期間可推定為4年4個月，應可推定上開債務人異議之訴審理期間即為相對人遲延受償之期間，而此段期間所受之損失，即為上開金額之利息，且依法定利率週年利率百分之5計算，較不受利率波動之影響，應屬客觀妥適。基此，則相對人因停止執行未能即時受償而可能造成之損失額為889,234元【計算式：4,104,159元×5％×（4年＋4／12年）＝889,234元（元以下四捨五入）】，揆諸首揭說明，聲請人自應提供上開金額以供擔保為適當，爰裁定如主文所示。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中華民國108年9月19日
民事第二庭法官黃聖涵以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國108年9月19日
書記官謝明達