臺灣臺南地方法院114年度單禁沒字第20號刑事裁定

臺灣臺南地方法院刑事裁定

114年度單禁沒字第20號

聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官

被告鄭文彥

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（114年度聲沒字第50號、113年度撤緩毒偵字第177號），本院裁定如下：

　　主　文

扣案第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，驗餘淨重零點一五七公克），沒收銷燬之。

　　理　由

一、聲請意旨如附件聲請書所載，並補述：附件聲請書右上角案號欄所載「114年度撤緩毒偵字第177號」應更正為「113年度撤緩毒偵字第177號」。

二、按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。另按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項亦分別定有明文。

三、經查，被告鄭文彥前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺南地方檢察署檢察官以113年度撤緩毒偵字第177號為不起訴處分確定，有前開不起訴處分書在卷可稽。扣案第二級毒品甲基安非他命1包，經送鑑定結果，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書1份在卷可參，足證扣案之甲基安非他命1包，確係毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之違禁物。另用以盛裝上開第二級毒品之包裝袋1只，係驗餘之毒品包裝袋，無論以何種方式將之與內裝之毒品分離，包裝袋內會有極微量之毒品殘留，且無析離之實益與必要，亦應依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項，裁定沒收銷燬之。至於鑑驗後所耗損之甲基安非他命既已滅失，即無庸宣告沒收銷燬。從而，本件聲請人之聲請，為有理由，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　2　　月　　21　　日

　　　　　　　　　刑事第七庭　法　官　張郁昇

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳冠盈

中　　華　　民　　國　　114　年　　2　　月　　21　　日