沙鹿簡易庭102年度沙小字第226號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　102年度沙小字第226號
原　　　告　永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人　 邱正雄
訴訟代理人　 林美芳
送達代收人　 張姵晨
被　　　告　 林緹葳
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國102年9月12日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬捌仟參佰肆拾壹元，及其中新臺幣參
萬貳仟陸佰柒拾玖元自民國一百零二年五月二十日起至清償日止
按週年利率百分之十九點九七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，依民事訴訟法第436條之
23準用第433條之3規定，本院依職權由原告一造辯論而為判
決。
貳、實體事項：
一、爭執事項：
（一）原告主張：被告前於99年12月20日向原告申請信用卡，經
核准領有原告核發之國際信用卡（卡號：00000000000000
00），依約被告得於循環信用額度新臺幣（下同）80,000
元內，持卡簽帳消費或參加各項分期付款、預借現金或信
用卡代償專案。被告於102年1月4日繳付3,764元迄今未為
付款，屢經催討仍置之不理，依雙方簽訂之信用卡契約約
定，原告得請求以年息19.97計算之循環利息。被告計有
消費款32,679元、已到期利息3,747元、已到期費用1,915
元未為給付，爰提起本件訴訟。
（二）被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或
陳述。
二、本院之判斷：
（一）原告主張之事實，業據其提出銀行營業執照、股份有限公
司變更登記表、行政院金融監督管理委員會函、報紙公告
、信用卡申請書、相對人等持有之信用卡卡號卡別表、消
費繳款資料查詢、帳務彙整資料查詢、信用卡契約等為證
，而被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任
何書狀作何聲明或陳述，經本院審認原告所提之證據，堪
認原告之主張應屬真實，即採為判決之基礎。
（二）按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之
所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物
返還之契約；又借用人應於約定期限內，返還與借用物種
類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標
的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定
利率較高，仍從其約定利率，民法第474條第1項、第478
條前段、第233條第1項分別定有明文。查本件被告既因使
用原告核發之信用卡，目前尚積欠38,341元，及其中32,6
79元自102年5月20日起至清償日止，按週年利率19.97％
計算之利息，尚未清償，且其積欠之款項已因未於最後繳
款截止日繳款而屆期。從而原告依消費借貸之法律關係，
請求被告給付如主文第1項所示之金額即有理由，應予准
許。
三、綜上所述，原告依據系爭契約之法律關係，請求被告給付
34,341元，及其中32,679元自102年5月20日起至清償日止，
按週年利率19.97％計算之利息，自有理由，應予准許。
四、本訴訟為適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為1,200元（即原告繳納之裁判費1000
元、公示送達費用200元），依民事訴訟法第436條之19及第
78條，由被告負擔之。
中華民國102年9月26日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年9月26日
書記官