臺灣高等法院107年度聲再字第223號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院107年聲再字第223號刑事裁定

裁判日期：民國107年06月12日

裁判案由：偽造有價證券

臺灣高等法院刑事裁定107年度聲再字第223號再審聲請人即受判決人 孫國彰 上列再審聲請人因偽造有價證券案件，對於本院106年度上訴字第1838號，中華民國106年8月17日第二審確定判決（第一審案號：臺灣新北地方法院105年度訴字第912號，起訴案號：臺灣新北地方法院檢察署【現更名為臺灣新北地方檢察署】105年度偵字第6886號、第14358號），聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、按聲請再審應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第429條定有明文。此為法定程式，如有違背，法院應依同法第433條規定，以裁定駁回其再審之聲請。又刑事訴訟法對於不合法定程式之再審聲請，並無應定期間先命補正之規定，亦無準用刑事訴訟法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命補正（最高法院71年度台抗字第337號判例、88年度台抗字第416號裁定意旨參照）。
二、經查，再審聲請人即受判決人孫國彰雖於民國107年6月8日提出刑事再審狀，對本院106年度上訴字第1838號確定判決聲請再審，惟其並未附具原判決之繕本，揆諸上揭規定及說明，其聲請應屬違背法律程式，且無須命其補正，爰予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。中華民國107年6月12日
刑事第十二庭審判長法官劉壽嵩
法官梁耀鑌法官張育彰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官黃璽儒中華民國107年6月13日