臺灣屏東地方法院民事判決
114年度訴字第212號
法定代理人 吳東亮
訴訟代理人 林佑儒
被告 莊新 慶
受告知
訴訟人 莊新能
上列當事人間代位請求分割遺產事件，本院於民國114年7月10日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告與莊新能之被繼承人莊 陳榮妹 所遺坐落屏東縣○○鄉○○○段00000地號土地所有權應有部分523分之4及同段524-5地號土地所有權全部，按被告 莊新慶 、莊雅雯與莊新能每人應有部分4分之1、被告莊勝傑、莊政哲、莊芷彤每人應有部分12分之1，分割為分別共有。
訴訟費用由被告莊新慶、莊雅雯各負擔4分之1，被告莊勝傑、莊政哲、莊芷彤各負擔12分之1，餘由原告負擔。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：受告知訴訟人莊新能自民國93年間起積欠伊銀行現金卡債務，尚餘本金新臺幣（下同）14萬5,904元、1萬8,569元及相關利息未為清償，伊銀行已取得本院110年度司促字第10089號確定支付命令。又莊新能與被告之被繼承人 莊陳榮妹 於108年4月2日死亡，其等因繼承莊陳榮妹之遺產，而公同共有坐落屏東縣○○鄉○○○段00000地號土地所有權應有部分523分之4及同段524-5地號土地所有權全部（下合稱系爭遺產），已辦畢繼承登記，惟迄未辦理遺產分割，致伊銀行無從聲請強制執行拍賣莊新能因繼承所得之權利。依民法第242條及第1164條規定，伊銀行得代位莊新能請求分割莊陳榮妹所遺系爭遺產，並按被告莊新慶、莊雅雯與莊新能每人應繼分4分之1及被告莊勝傑、莊政哲、莊芷彤每人應繼分12分之1，分割為分別共有等情，並聲明：被告與莊新能之被繼承人莊陳榮妹所遺系爭遺產，准按被告莊新慶、莊雅雯與莊新能每人應繼分4分之1、被告莊勝傑、莊政哲、莊芷彤每人應繼分12分之1，分割為分別共有。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
㈠按債務人怠於行使其權利時，債權人因保全債權，得以自己之名義，行使其權利；繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定或契約另有訂定者，不在此限，民法第242條前段及第1164條分別定有明文。又繼承人如欲終止其間之公同共有關係，惟有以分割遺產之方式為之。終止遺產之公同共有關係，應以分割方式為之，將遺產之公同共有關係終止，改為分別共有關係，性質上屬分割遺產方法之一（最高法院82年度台上字第748號判決參照）。
㈡經查，莊陳榮妹於108年4月2日死亡，其繼承人有被告莊新慶、莊雅雯與莊新能(子女)及被告莊勝傑、莊政哲、莊芷彤(孫)，其中被告莊新慶、莊雅雯與莊新能之應繼分各4分之1，被告莊勝傑、莊政哲、莊芷彤之應繼分則各為12分之1。又莊陳榮妹所遺系爭遺產，均尚未分割繼承等情，有戶籍謄本、土地登記謄本、地籍異動索引、家事事件公告查詢、繼承系統表及遺產稅核定通知書在卷可參(見潮補卷第18至34頁、第37頁、第57至85頁；本院卷第47、48頁、第62至94頁、147至160頁)，堪認屬實。其次，原告主張其為莊新能之債權人，而莊新能尚積欠其本金及利息等債務，且莊新能除系爭遺產外，別無其他值錢之財產可供強制執行等情，業遽其提出本院110年度司促字第10089號支付命令暨確定證明書及調件明細表為證(見潮補卷第15至17頁、第35至36頁；本院卷第59至61頁)，亦堪信為真實。
㈢綜上，本件被告及莊新能繼承系爭遺產，迄今尚未辦理遺產分割，且莊新能積欠原告債務，未據其清償，則原告因莊新能怠於行使其請求分割遺產之權利，為保全債權，而代位其請求分割系爭遺產，於法即屬有據，應予准許。又原告請求將系爭遺產，按繼承人之應繼分比例，即被告莊新慶、莊雅雯與莊新能每人各4分之1，被告莊勝傑、莊政哲、莊芷彤美人各12分之1，分割為分別共有，衡情不致損及被告及莊新能之利益，且其等對於分割後所得之應有部分得自由單獨處分，亦可避免公同共有關係長久存續，致影響繼承人之權益。本院審酌系爭遺產之性質、經濟效用及繼承人之利益等情狀，因認採此方法分割系爭遺產，應屬適當，爰將系爭遺產，按前開比例為分別共有。
四、按因共有物分割、經界或其他性質上類似之事件涉訟，由敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命勝訴之當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1定有明文。而各繼承人均得隨時請求分割遺產，且裁判分割遺產乃形成訴訟，法院決定遺產分割之方法時，應斟酌何種分割方法較能增進共有物之經濟效益，並兼顧全體繼承人之利益，以決定適當之分割方法，不受原告聲明之拘束，亦不因何造起訴而有不同。又代位分割遺產之訴，係由原告以自己名義主張代位權，以保全債權為目的而行使債務人之遺產分割請求權，原告與被告之間實屬互蒙其利。從而，原告代位莊新能提起本件分割遺產之訴，雖有理由，惟由敗訴之被告負擔全部訴訟費用，顯失公平，應由原告按被代位之莊新能之應繼分，負擔訴訟費用之一部，較為公允，爰諭知訴訟費用之負擔如主文第2項所示。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第80條之1、第85條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
民事第二庭 法 官 薛全晉
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
書記官 蔡語珊