臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 100年度南簡字第771號
原 告 楊雅暄
被 告 郭竣韙
上列當事人間確認本票債權不存在事件，本院於民國100年9月26
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
確認被告所執以本院100年度司票字第1102號聲請本票裁定強制
執行之本票，對原告之本票債權不存在。
訴訟費用新台幣4,740元由被告負擔。
事實及理由
一、本件原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告經合法通知而未於言詞辯論期日到庭，惟依其起訴狀所
載內容略以：被告聲請鈞院100年度司票字第1102號裁定聲
請本票准予強制執行，經原告調閱系爭本票並非原告簽發，
原告也從未與被告有何債權債務關係，爰依非訟事件法第
195條第1項之規定，主張系爭本票並非原告簽發，請求判
決確認系爭本票債權不存在等語。
三、被告陳稱：我也不知道是不是她簽的，但是這張票是她父母
拿給我的，當時候原告沒有在場。因為她父母已經還我錢，
所以對原告的請求，我願為認諾並負擔訴訟費用。
四、按：「當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應
本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決。」民事訴訟法第
384條定有明文，本件被告對原告之請求既已在言詞辯論時
逕為認諾，自應為被告敗訴之判決，從而原告請求確認系爭
本票對原告之債權不存在，為有理由，爰判決如主文第一項
所示，並確定訴訟費用額之負擔如主文所示。
五、據上論斷，本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第436
條第2項、第384條、第78條，判決如主文。
中華民國100年9月30日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官王國忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年9月30日
書記官黃敏純