臺灣桃園地方法院94年度訴字第365號民事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院94年訴字第365號民事判決

裁判日期：民國94年05月04日

裁判案由：清償債務

臺灣桃園地方法院民事判決94年度訴字第365號原告合作金庫銀行股份有限公司法定代理人丁○○訴訟代理人丙○○被告甲○○
乙○○上當事人間請求清償債務事件，於民國94年4月20日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文被告甲○○應給付原告新台幣貳佰萬元，並自民國九十三年十一月三日起至清償日止，按週年利率2.485%計算之利息，及自民國九十三年十二月三日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月者，就超過部分按上開利率20%計算之違約金。
被告甲○○應給付原告新台幣貳佰壹拾肆萬元，並自民國九十三年十一月三日起至清償日止，按週年利率3%計算之利息，及自民國九十三年十二月三日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月者，就超過部分按上開利率20%計算之違約金。
被告乙○○應於原告對被告甲○○之財產強制執行無效果時，給付第一、二項款項、利息及違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各情形，因原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張被告甲○○以被告乙○○為保證人，於民國92年7月3日向原告借款2筆，共新台幣（下同）4,140,000元，借款期間均為20年，即自92年7月3日起至112年7月3日止，前3年按月付息，自第4年起，再依年金法按月攤還本息。其中之2,000,000元，利息按週年利率2.485%計付，未按期攤繳本息時。自逾期之日起6個月以內加放款利率10%，逾期在6個月以上者，其超過部分加放款利率20%計付違約金，；其中之2,140,000元，利息按週年利率3%計付，未按期攤繳本息時，自逾期之日起6個月以內加放款利率10%，逾期6個月以上者，其超過6個月部分加放款利率20%計付之違約金。上開2筆借款皆僅繳息至93年11月2日止，其餘部分尚未清償，迭經催討無效，依據借據其它約定事項第3條債務視為全部到期，為此爰依消費借貸及保證之法律關係提起本訴，並求為聲明判決（一）被告甲○○應給付原告2,000,000元，並自93年11月3日起至清償日止，按週年利率2.485%計算之利息，及自93年12月3日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月者，就超過部分按上開利率20%計算之違約金。（二）被告甲○○應給付原告2,140,
000元，並自93年11月3日起至清償日止，按週年利率3%計算之利息，及自93年12月3日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月者，就超過部分按上開利率20%計算之違約金。（三）被告乙○○應於原告對被告甲○○之財產強制執行無效果時，給付第一、二項款項、利息及違約金。
三、本件原告主張之事實，業據提出借據2紙在卷為憑。被告對原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認，是以原告之主張，自為真實可信。從而，原告依消費借貸、保證之法律關請求（一）被告甲○○應給付原告2,000,
000元，並自93年11月3日起至清償日止，按週年利率2.485%計算之利息，及自93年12月3日起至清償日止，其逾期在
6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月者，就超過部分按上開利率20%計算之違約金。（二）被告甲○○應給付原告2,140,000元，並自93年11月3日起至清償日止，按週年利率3%計算之利息，及自93年12月3日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月者，就超過部分按上開利率20%計算之違約金。（三）被告乙○○應於原告對被告甲○○之財產強制執行無效果時，給付第一、二項款項、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中華民國94年5月4日
民事第一庭法官張天民以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國94年5月4日
書記官劉雅玲