臺灣桃園地方法院97年度聲減字第682號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年聲減字第682號刑事裁定

裁判日期：民國97年05月21日

裁判案由：聲請減刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定97年度聲減字第682號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現在臺灣花蓮監獄執行中）上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行之刑（96年度聲減字第2780號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表編號1所示之罪，所處如附表編號1所示之刑，減刑如附表編號1所示。附表編號1減得之刑，與附表編號2、3、4不應減刑之罪所處如附表編號2、3、4之有期徒刑部分，應執行有期徒刑拾陸年拾月又拾伍日。
其餘聲請駁回。
理由
一、受刑人甲○○於附表編號1、2、3、4所列日期犯如附表編號1、2、3、4所示之罪，經分別判處如附表所示之刑（其中附表編號2之罪係處附表編號2之有期徒刑併科附表編號5之罰金；附表編號3之罪係處附表編號3之有期徒刑併科附表編號6之罰金），均經確定在案。茲檢察官以其所犯附表編號1所示之罪之犯罪時間，在中華民國96年04月24日以前，合於減刑條件，聲請就附表編號1所示之罪予以減刑，並就附表編號1減得之刑，與附表編號2、3、4不應減刑之罪所處之有期徒刑，定其應執行之刑等情部分。
二、經核上開部分尚無不合，就附表編號1之罪，減刑如附表編號1所示；並就附表編號1減得之刑，與附表編號2、3、
4不應減刑之罪所處之有期徒刑，定其應執行之刑。
三、聲請意旨另聲請就附表編號5、6部分定其應執行之刑云云。惟查附表編號5、6之刑，分別係附表編號2、3不應減刑之罪所併科之罰金刑。附表編號5、6之罰金刑，並經臺灣高等法院於92年04月18日以92年度聲字第417號裁定定應執行罰金新台幣25萬元及諭知易服勞役之折算標準。該部分既不應減刑，即無重複聲請定應執行之刑之必要，此部分聲請應予駁回。
四、爰依刑事訴訟法第二百二十條、中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款、第八條第一項、第三項、第十一條、第十二條，修正前刑法第五十一條第五款，修正前罰金罰鍰提高標準條例第二條，裁定如主文。
中華民國97年5月21日
臺灣桃園地方法刑事第三庭
法官謝順輝以上正本證明與原本無異如不服本裁定，得於收受裁定正本後05日內向本院提出抗告狀（應附繕本），抗告於台灣高等法院。
書記官簡慧瑛中華民國97年5月21日