臺中簡易庭106年度中簡字第3239號民事判決

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　106年度中簡字第3239號
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　 鍾隆毓
訴訟代理人　 吳志豪
被　　　告　 曾嬿玲 即 曾嘉嵐
　　　　　　 曾堉銂
　　　　　　 林瑞燕
　　　　　　 曾鈺 淨
上列當事人間請求塗銷分割繼承登記事件，本院於民國107年1月
17日言詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰叁拾元，由原告負擔。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但該訴訟
標的對於數人必須合一確定時，追加其原非當事人之人為當
事人者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第5款定有明
文。查本件原告起訴時，原聲明請求：一、先位聲明：(一)
確認被告曾嬿玲等就訴外人 曾正一 所遺如附表所示房地（下
稱系爭不動產），於民國99年3月1日（按：原告誤載為99年
6月7日）所為之遺產分割協議債權行為，及於99年3月18日
（按：原告誤載為100年1月25日）之移轉所有權登記之物權
行為，均不存在。(二)被告曾堉銂應將系爭不動產，經臺中
市中山地政事務所以99年普字第064070號收件，於99年3月
18日（按：原告誤載為100年1月25日）以分割繼承為原因之
所有權移轉登記予以塗銷，並回復登記為被告等公同共有。
二、備位聲明：(一)被告曾嬿玲等就訴外人曾正一所遺如附
表所示不動產，於99年3月1日（按：原告誤載為99年6月7日
）所為之遺產分割協議債權行為，及於99年3月18日（按：
原告誤載為100年1月25日）之移轉所有權登記之物權行為，
均應予撤銷。(二)被告曾堉銂應將系爭不動產，經臺中市中
山地政事務所以99年普字第064070號收件，於99年3月18日
（按：原告誤載為100年1月25日）以分割繼承為原因之所有
權移轉登記予以塗銷，並回復登記為被告等公同共有（見本
院卷第6頁、第79頁）。嗣於本院訴訟繫屬期間，追加曾堉
銂、林瑞燕、 曾鈺淨 為被告，撤回先位之訴，並更正備位之
訴之聲明為：(一)被告4人就訴外人曾正一所遺如卷內第29
頁至第30頁遺產分割協議書（下稱系爭分割協議書）所載遺
產，於99年3月1日（見本院卷第29至30頁，按：原告誤載為
99年6月7日）所為遺產分割協議債權行為，及於99年3月18
日（按：原告誤載為100年1月25日）所為遺產分割之物權行
為，均應予撤銷。(二)被告曾堉銂應將系爭不動產，經臺中
市中山地政事務所以99年普字第064070號收件（見本院卷第
26頁），於99年3月18日（按：原告誤載為100年1月25日）
以分割繼承為登記原因之所有權移轉登記予以塗銷，並回復
登記為被告等公同共有等語（見本院卷第55頁正面、第79頁
正面），經核本件訴訟標的對全體被告有合一確定之必要，
原告追加曾堉銂、林瑞燕、曾鈺淨為被告當事人，與前開規
定相符，應予准許。
二、被告曾嬿玲未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386
條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告曾嬿玲對原告負有債務，尚欠原告新臺幣（
下同）225,117元之本金、利息等債務未清償，屢經催討，
被告曾嬿玲均未給付。嗣原告查得被告曾嬿玲之被繼承人曾
正一（身分證統一編號：Z000000000號）於99年1月20日過
世，被告曾嬿玲為曾正一之繼承人，並未拋棄繼承，惟被告
曾嬿玲與被告曾堉銂、林瑞燕、曾鈺淨為遺產產協議分割時
，放棄分割繼承如系爭分割協議書所示遺產之權利，不啻等
同被告曾嬿玲將其繼承父親曾正一財產之權利（即應繼分）
，無償贈與並移轉予其他被告曾堉銂、林瑞燕、曾鈺淨，此
無償行為顯有害及原告之債權，爰依民法第244條第1項之規
定，訴請法院撤銷被告間之遺產分割協議債權行為及被告曾
堉銂分割繼承登記之物權移轉行為，並依同條第4項規定訴
請塗銷登記等語。並聲明：如程序事項變更後之聲明。
二、被告則以：
㈠被告曾堉銂、林瑞燕、曾鈺淨則以：當初為遺產分割協議時
，被告曾嬿玲有分到10,000元；且為遺產分割協議時，並不
知道被告曾嬿玲在外有積欠原告債務，因為被告曾嬿玲已經
20幾年沒回家了等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。
㈡被告曾嬿玲未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲
明或陳述。
三、本院之判斷：
㈠原告主張被告曾嬿玲積欠其債務乙情，業據其提出信用卡申
請書為證（見本院卷第10頁），而被告曾嬿玲經合法通知，
無正當理由未到場，亦未提出準備書狀為爭執，依本院調查
證據之結果，堪信為真。
㈡按民法第244條之撤銷訴權，依同法第245條規定，自債權
人知有撤銷原因時起，1年間不行使或自行為時起經過10年
而消滅。查被告間就系爭不動產之分割繼承登記日期為99年
3月18日（見本院卷第76至77頁），原告固曾於103年9月22
日、同年10月2日、同年10月21日及105年7月21日、106年8
月9日調取系爭不動產關於土地部分之第二類登記謄本、地
籍圖，有中華電信股份有限公司數據通信分公司106年11月
24日數府三字第1060002065號函文、全國地政電子謄本系統
可參（本院卷第49至51頁），然而，系爭不動產為公寓大廈
之集合住○○○區○○○段○○○○○○○○○號土地（下稱系爭土
地）上有117棟地上建物建號，有上開地號電傳資訊、系爭
土地之登記謄本在卷可參（見本院卷第11至12頁、第76頁）
，原告斯時並未一併申請建物登記謄本及建物異動索引，應
無從得知原告當時是否○○○區○○○段00000000建號建物
（下稱系爭建物）申請，故尚難以此認定原告於斯時已知有
撤銷原因。而原告於106年10月12日始申調系爭建物之登記
資料、異動索引，有系爭建物電傳資訊、異動索引電傳資料
在卷可佐（本院卷第14至17頁），則其於106年10月30日向
本院提起撤銷訴訟，堪認原告自知有撤銷原因時起尚未逾1
年，且距系爭不動產移轉登記亦未逾10年，未逾除斥期間。
㈢按債權人依民法第244條規定，撤銷債務人所為之有償或無
償行為者，須具備下列之條件：１、為債務人所為之法律行
為；２、其法律行為有害於債權人；３、其法律行為係以財
產權為目的；４、如為有償之法律行為，債務人於行為時，
明知其行為有害於債權人，受益人於受益時，亦明知其事情
（最高法院42年臺上字第323號判例意旨參照）。又債權人
應就撤銷權要件之存在，負舉證之責任（最高法院88年度台
上字第2607號判決同此見解）。經查：
⒈原告雖主張被告曾嬿玲於99年3月1日將繼承系爭分割協議書
之遺產之共有權利讓與其他被告，並將其中系爭不動產所有
權之共有權利無償讓與被告曾堉銂，並於99年3月18日以分
割繼承為登記原因，在臺中市中山地政事務所將系爭不動產
所有權移轉登記予被告曾堉銂所有乙事，係屬無償行為乙節
。惟被告等人之被繼承人曾正一（父親）於99年1月20日死
亡，就系爭分割協議書中之系爭不動產、股票及現金30萬元
等遺產，曾正一之全體繼承人即被告4人就系爭分割協議書
之遺產範圍之繼承事宜於99年3月1日達成遺產分割協議，同
意將系爭不動產歸由被告曾堉銂（長子）單獨繼承，並於99
年3月18日在臺中市中山地政事務所辦妥分割繼承登記，16
家股票、28萬元則由被告林瑞燕（母親）繼承，被告曾鈺淨
（長女）、曾嬿玲（次女）各繼承1萬元等情，有遺產分割
協議書、繼承系統表、遺產稅免稅證明書等在卷可佐（見本
院卷第29至30頁、第31頁第40至41頁）。是以，就被繼承人
曾正一之所遺之遺產，被告曾嬿玲亦有分得部分遺產（現金
1萬元），並非未取得任何遺產，形式上並非被告曾嬿玲之
無償行為；再者，遺產之分配往往考量被繼承人生前意願、
繼承人間何人承擔祭祀義務、家中長輩是否尚生存、盡扶養
責任等諸多因素，始達成遺產分割協議，故被告曾堉銂身為
家中獨生子，承擔有祭祀祖先之義務，故分歸取得系爭不動
產，實質上亦無從評價為單純之無償行為。從而，原告依民
法第244條第1項規定（見本院卷第8頁），訴請撤銷遺產分
割之債權行為及物權行為，應非可採。
⒉本件遺產分割協議並非單純之無償行為，原告未能舉證證明
被告四人於99年3月間為遺產分割協議及分割繼承登記時，
被告曾堉銂、林瑞燕、曾鈺淨（受益人）知悉被告曾嬿玲（
債務人）有積欠原告債務。參照前開見解，原告亦無從依民
法第244條第2項規定，訴請撤銷被告間就被繼承人曾正一所
遺遺產之遺產分割債權行為及物權行為，併此敘明。
四、綜上所述，原告依民法第244條第1項、第4項規定，訴請㈠
被告4人就訴外人曾正一所遺如卷內第29頁至第30頁遺產分
割協議書所載之遺產範圍（含系爭不動產），於99年3月1日
（按：原告誤載為99年6月7日）所為之遺產分割協議債權行
為，及99年3月18日（按：原告誤載為100年1月25日）遺產
分割之物權行為，應予撤銷。㈡被告曾堉銂應將系爭不動產
，經臺中市中山地政事務所以99年普字第064070號收件，於
99年3月18日（按：原告誤載為100年1月25日）以分割繼承
為登記原因之所有權移轉登記予以塗銷，並回復登記為被告
等公同共有等語，均無理由，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊防禦方法暨舉證，核與判
決結果不生影響，爰不一一論駁，附此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國107年2月23日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官高士傑
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴
者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年2月23日
書記官陳麗靜
附表：
┌─┬────┬────┬────┬──┬────┬────┐
│編│建號│基地坐落│建物門牌│主要│建物總面│權利範圍│
│號││││用途│積││
├─┼────┼────┼────┼──┼────┼────┤
│一│臺中市│臺中市西│臺中市西│住家│73.75㎡│1分之1│
││西區後壠│區後○○○區○○街│用│││
││子段6473│段025200│12巷1號5││││
││建號│78地號│樓之2││││
└─┴────┴────┴────┴──┴────┴────┘
┌─┬─────────────────┬─┬─────┬────┐
│編│土地坐落│地│面積│權利範圍│
│號├───┬────┬────┬───┤目├─────┤│
││縣市○鄉鎮市區○段│地號││平方公尺││
├─┼───┼────┼────┼───┼─┼─────┼────┤
│二│臺中市○○區○○○○段│025200│建│2932│10000分│
│││││78│││之67│
└─┴───┴────┴────┴───┴─┴─────┴────┘