臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
107年度竹東簡字第57號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 李卉喬
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度
偵字第255號），本院判決如下：
主文
李卉喬犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾日，如易科
罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之零錢包壹個，沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第3行後段應補充
「…悔改，『意圖為自己不法之所有，分別基於竊盜之犯意
，』而為…」，及犯罪事實欄一、㈡第2行前段「『423』
號前…」應更正為「『324』號前…」、第2行後段應刪除
「…（未扣案）…」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑
書之記載（如附件107年度偵字第255號）。
二、論罪科刑部分：
（一）論罪：
１、被告李卉喬所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
２、數罪併罰：被告所犯前開2次竊盜罪間，犯意各別，行為
互殊，應予以分別論罪、合併處罰之。
３、累犯：被告前於民國104年5月間，因竊盜案件，經臺灣
桃園地方法院以104年度壢簡字第781號判決，判處有期
徒刑3月確定；被告於105年1月15日易科罰金執行完畢
等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及刑案資料查註紀
錄表各1份為證，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以
上之罪，均為累犯，應依刑法第47條第1項規定，均加重
其刑。
（二）科刑：爰審酌被告前有多次竊盜之前科紀錄，有臺灣高等
法院被告前案紀錄表在卷可稽，仍不知戒慎其行，不思己
力正當獲取財物，恣意竊取他人財物，顯不尊重他人財產
權益之犯罪動機與目的，暨衡酌其犯罪動機、目的、素行
、手段及智識程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑
，並均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、沒收與否之說明：
（一）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；又犯罪所得已
實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38
之1條第1項前段、第5項分別定有明文。本件被告因本
案竊盜犯罪所得之皮包1只（內含新臺幣1萬3,100元、
日幣1萬1,000元、人民幣5角、馬來西亞幣25元、澳洲
幣200元及全聯福利卡1張），已返還被害人 謝寶圍 ，有
贓物認領保管單1份在卷可參（見偵查卷第22頁），是被
告竊得之上開物品已實際發還被害人，依前開規定自不予
宣告沒收或追徵。
（二）又扣案之零錢包1個，係被告本件犯罪所得，且依卷內資
料無從認定業已返還被害人，爰依刑法第38之1條第1項
前段之規定宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第45
4條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條
第1項前段、第38條之1第1項前段、第5項，刑法施行法
第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文
。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起
上訴。
本案經檢察官蘇恒毅聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年3月19日
竹東簡易庭法官林建鼎
以上正本證明與原本無異。
中華民國107年3月19日
書記官陳弘明
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。（罰金之貨
幣單位改為新臺幣，並提高為30倍）
附表：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第255號
被告李卉喬女45歲（民國00年0月0日生）
住桃園市○○區○○里00鄰○○路00
巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，
茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、李卉喬前因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以104年度壢簡
字第781號判決判處有期徒刑3月確定，甫於105年1月15日以
易科罰金方式執行完畢。詎仍不知悔改，而為以下竊盜行
為：
一於106年12月23日上午9時30分許，在新竹縣竹東鎮中央市場
內，竊取謝寶圍所有之皮包1只（內含新臺幣1萬3,100元、
日幣1萬1,000元、人民幣5角、馬來西亞幣25元、澳洲幣200
元及全聯福利卡1張，已發還）得手。
二於106年12月23日上午10時30分許，在新竹縣○○鎮○○路0
00號前，竊取 張歐雲娥 所有之紫色小零錢包1只（未扣案）
得手。嗣經張歐雲娥同行之兒子 張錦福 查覺有異，報警查獲
。
二、案經謝寶圍告訴及新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告李卉喬於警詢及偵訊時之自白。
(二)告訴人謝寶圍及證人張錦福於警詢中之指述。
(三)扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份。
(四)現場照片5張。
二、核被告李卉喬所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告
前開2次竊盜犯行間，請予分論併罰。又被告前有如犯罪事
實欄所載之科刑紀錄，有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷
可稽，其於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有
期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，加
重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國107年1月23日
檢察官蘇恒毅
本件證明與原本無異
中華民國107年2月22日
書記官張羽函
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法庭簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀像簡易法庭陳述或請求傳訊。