臺灣高雄地方法院民事判決 97年度雄簡字第4977號
原 告 高都汽車股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 戊○○
丁○○
甲○○
上列當事人間給付買賣價金事件，本院於民國97年11月5日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告戊○○應給付原告新臺幣肆拾壹萬零肆佰元，及如附表一所
示之利息、違約金。
被告丁○○、甲○○應就前項金額其中新臺幣拾陸萬肆仟壹佰陸
拾元，及如附表二所示之利息、違約金與被告戊○○擔負連帶給
付責任。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告戊○○、丁○○、甲○○連帶負擔五分之二，餘
由被告戊○○負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告戊○○、甲○○經合法通知，未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告戊○○於民國81年9月間邀被告丁○○
、甲○○為連帶保證人，而以分期付款之方式向原告購買汽
車1部（車號：00-0000號），約定應自81年10月31日起按
月於每月月底支付新台幣（下同）41,040元價金，如逾期未
清償，除應償還欠款本金外，並應依中央銀行核定放款利率
日拆計付利息，另按日給付0.05％之違約金，詎被告戊○○
自81年12月31日起即未依約繳納分期付款價金，履經原告催
討亦置之不理，為此，爰依買賣契約、連帶保證之法律關係
請求被告連帶給付410,400元，及如附表一所示之利息、違
約金。並聲明求為判決：被告應連帶給付原告410,400元，
及如附表一所示之利息、違約金。
三、被告戊○○未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明
或陳述。
四、被告甲○○未於最後言詞辯論期日到場，惟據其前到庭陳述
則以：本件請求已超過15年之請求權時效等語資為抗辯。並
聲明求為判決：駁回原告之訴。
五、被告丁○○則以：原告之前業已查封伊名下所有之不動產，
並拍賣執行完畢，且本件請求已超過15年之請求權時效等語
資為抗辯。並聲明求為判決：駁回原告之訴。
六、本院之判斷：
㈠查原告前於82年間持被告3人於81年間共同簽發之本票（與
本件為同一債權）請求本院裁定准予強制執行，經本院以82
年度票字第2466號民事裁定准予強制執行後，原告乃持該本
票裁定聲請本院以82年度執字第5286號進行強制執行程序，
而因執行債權額不足清償債權（原告債權全部未受清償），
本院於93年11月9日核發債權憑證予原告結案等情，業經本
院依職權調閱本院82年度執字第5286號案卷核閱無訛。是原
告固曾對被告丁○○進行強制執行程序，然其當時所執以聲
請強制執行之執行名義（本票裁定），並非具有與確定判決
有同一效力之執行名義，則原告復據兩造間之買賣契約提起
本訴，自屬適法，而其於該執行程序中既未獲受償，被告丁
○○辯稱原告已拍賣其所有之不動產受償云云，自屬無據。
㈡次按，原告所主張之事實，業據其提出買賣契約書、本票等
件為證，並為被告丁○○、甲○○所不爭執，而被告戊○○
則經合法通知未到場爭執，本院依調查證據之結果，堪認原
告主張之事實為真且有理由，則原告依據買賣契約之法律關
係請求被告戊○○給付分期付款價金410,400元，及如附表
一所示之利息、違約金自為有理由，應予准許。
㈢另按，「請求權，因十五年間不行使而消滅。但法律所定期
間較短者，依其規定。」、「利息、紅利、租金、贍養費、
退職金及其他一年或不及一年之定期給付債權，其各期給付
請求權，因五年間不行使而消滅。」，民法第125條、第12
6條分別定有明文。又按遲延利息之請求權，因5年間不行
使而消滅，金錢債務之債務人給付遲延所應付之違約金，係
按一定利率及遲延日數計算者，名稱雖與遲延利息異，然實
質上仍為賠償債權人因遲延所受損害，債權人應同樣按時收
取，不因其名稱有異而謂其時效之計算應有不同（最高法院
70年度臺上字第3511號判決意旨參照）。而本件原告對被告
請求之訴訟標的係買賣價金給付請求權，其性質屬金錢債務
，原告並附帶請求遲延利息及違約金，依兩造買賣契約所定
，此之違約金係按一定利率及遲延日數計算者，故於此之違
約金應與遲延利息一同適用5年之短期時效。查本件被告戊
○○所積欠之分期付款債務於各期債務之清償期屆至時，原
告之請求權即已發生，而分期之期限利益為債權人之權利，
其若不欲享有此期限利益（即一期遲延，債權人即得請求全
部價金之給付），其債權之請求權時效自仍應按各期債權之
清償期定之，而本件原告於97年6月27日對被告3人提起本
件給付分期價金之訴訟，有卷附起訴狀上收狀章1枚在卷可
稽，則原告就附表一編號1至6所示之各期本金債務（各債
務到期日分別如附表一編號1至6所示），迄至其提起訴訟
時止均已超過15年之請求權時效，被告丁○○、甲○○並於
本院審理中提出時效抗辯，是原告自不得對其等2人再請求
此部分之本金債權。又主權利因時效消滅者，其效力及於從
權利，民法第146條前段亦有明文，原告就附表一編號1至
6所示之各期本金債務既已罹於時效而消滅，自亦不得再請
求被告丁○○、甲○○給付此部分之遲延利息及違約金。另
原告就附表一編號7至10所示之各期本金債務，因尚未逾15
年之請求權時效，被告丁○○、甲○○就此部分主張時效抗
辯並無理由；而就附表一編號7至10所示之利息債權及違約
金債權，自原告請求之日起回溯5年前之部分，均已罹於5
年之時效而消滅，被告丁○○、甲○○就此部分主張時效抗
辯，拒絕給付，則屬有據。
七、綜上，原告本於買賣契約、連帶保證之法律關係，請求被告
戊○○給付410,400元，及如附表一所示之利息、違約金，
被告丁○○、甲○○就前開金額其中164,160元，及如附表
二所示之利息、違約金部分應與被告戊○○擔負連帶給付責
任部分，為有理由，應予准許，逾此範圍則屬無據，應予駁
回。
八、本件為依民事訴訟法第427條第1至4項訴訟適用簡易訴訟
程序，所為被告敗訴之判決，併依同法第389條第1項第3
款規定依職權宣告原告勝訴部分得假執行。
九、據上論結：本件原告之訴為一部有理由、一部無理由，依民
事訴訟法第436條第2項、第389條第1項第3款、第79條
、第85條，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 11 月 19 日
高雄簡易庭法官郭宜芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 11 月 19 日
書記官戴顯澄
附表一：
┌───┬───────┬──────┬──────────────┐
│編號│金額（新台幣）│到期日│利息及違約金│
├───┼───────┼──────┼──────────────┤
│1│41,040│81.12.31│自82年1月1日起至清償日止按│
││││年息5％計算之利息，及按日給│
││││付0.05％之違約金。│
├───┼───────┼──────┼──────────────┤
│2│41,040│82.1.31│自82年2月1日起至清償日止按│
││││年息5％計算之利息，及按日給│
││││付0.05％之違約金。│
├───┼───────┼──────┼──────────────┤
│3│41,040│82.2.28│自82年3月1日起至清償日止按│
││││年息5％計算之利息，及按日給│
││││付0.05％之違約金。│
├───┼───────┼──────┼──────────────┤
│4│41,040│82.3.31│自82年4月1日起至清償日止按│
││││年息5％計算之利息，及按日給│
││││付0.05％之違約金。│
├───┼───────┼──────┼──────────────┤
│5│41,040│82.4.30│自82年5月1日起至清償日止按│
││││年息5％計算之利息，及按日給│
││││付0.05％之違約金。│
├───┼───────┼──────┼──────────────┤
│6│41,040│82.5.31│自82年6月1日起至清償日止按│
││││年息5％計算之利息，及按日給│
││││付0.05％之違約金。│
├───┼───────┼──────┼──────────────┤
│7│41,040│82.6.30│自82年7月1日起至清償日止按│
││││年息5％計算之利息，及按日給│
││││付0.05％之違約金。│
├───┼───────┼──────┼──────────────┤
│8│41,040│82.7.31│自82年8月1日起至清償日止按│
││││年息5％計算之利息，及按日給│
││││付0.05％之違約金。│
├───┼───────┼──────┼──────────────┤
│9│41,040│82.8.31│自82年9月1日起至清償日止按│
││││年息5％計算之利息，及按日給│
││││付0.05％之違約金。│
├───┼───────┼──────┼──────────────┤
│10│41,040│82.9.30│自82年10月1日起至清償日止按│
││││年息5％計算之利息，及按日給│
││││付0.05％之違約金。│
└───┴───────┴──────┴──────────────┘
附表二：
┌───┬───────┬──────┬──────────────┐
│編號│金額（新台幣）│到期日│利息及違約金│
├───┼───────┼──────┼──────────────┤
│1│41,040│82.6.30│自92年6月27日起至清償日止按│
││││年息5％計算之利息，及按日給│
││││付0.05％之違約金。│
├───┼───────┼──────┼──────────────┤
│2│41,040│82.7.31│自92年6月27日起至清償日止按│
││││年息5％計算之利息，及按日給│
││││付0.05％之違約金。│
├───┼───────┼──────┼──────────────┤
│3│41,040│82.8.31│自92年6月27日起至清償日止按│
││││年息5％計算之利息，及按日給│
││││付0.05％之違約金。│
├───┼───────┼──────┼──────────────┤
│4│41,040│82.9.30│自92年6月27日起至清償日止按│
││││年息5％計算之利息，及按日給│
││││付0.05％之違約金。│
└───┴───────┴──────┴──────────────┘