臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事裁定
97年度重小調字第1438號
聲 請 人 萬榮行銷顧問股份有限公司
法定代理人 乙○○
相 對 人 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺東地方法院。
事實及理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定
有明文。此項規定依同法第405條第3項之規定，復為調解程
序所準用。又小額事件當事人之一造為法人或商人者，其預
定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審
管轄法院時，不適用第12條或第24條之規定，同法第436條
之9亦有明文。
二、查，本件係因財產權發生爭執，其標的金額在新台幣十萬元
以下，依民事訴訟法第436條之8規定，應適用小額訴訟程序
，且本件當事人一造即原告為法人，兩造所定小額循環信用
貸款契約書，雖約定合意由臺灣高雄地方法院為第一審管轄
法院，然該條款係預訂用於同類之定型化條款，依前開說明
，不適用民事訴訟法第24條之規定，即不能以合意定第一審
管轄法院，而本件告住所地在台東縣海端鄉海端村新武呂27
號，依民事訴訟法第1條第1項前段之規定，應由被告住所地
之法院即臺灣臺東地方法院管轄，茲原告向無管轄權之本院
起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 11 月 12 日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 許麗華
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 11 月 12 日
書記官 馬秀芳