臺灣臺南地方法院新市簡易庭裁定
108年度新秩字第19號
移送機關 臺南市政府警察局善化分局
被移送人 鄭雅綺
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國
108年5月2日南市警善偵字第1080171920號移送書移送審理，本
院裁定如下：
主文
鄭雅綺不罰。
事實理由及證據
一、移送意旨略以：民國108年3月26日下午9時許於臺南市○○
區○○里○○路○○號即天佳複合式KTV之206包廂(下稱系爭
包廂)，被移送人 張家瑜 、 謝麗珠 、 陳柏瑋 與被移送人鄭雅
綺竟因酒後互看不順眼，進而互相鬥毆，鄭雅綺於公共場所
互相鬥毆之行為，已危害公共秩序、社會安寧，顯已違反社
會秩序維護法等語。
二、本件移送意旨指雖以有照片、監視器影像，指認紀錄表、診
斷證明書及調查筆錄為證，認被移送人鄭雅綺與被移送人張
家瑜、謝麗珠相互鬥毆等情，惟觀諸相片、監視器影像，並
無被移送人張家瑜、謝麗珠與被移送人鄭雅綺互歐之畫面，
有照片、監視器影像附卷可參。又指認紀錄表更無人指認被
移送人鄭雅綺為毆打他人之人等情，亦有指認紀錄表在卷可
查。另參酌當時在場打架張家瑜、 鄭人豪 、 黃唯哲 、謝麗珠
、陳柏瑋於警詢證述，並無證述被移送人鄭雅綺有與他人互
歐之情事，況且，依證人 李欣翰 於警詢證述：當時伊不知包
廂內如何發生衝突，伊從廁所回來就看到發生衝突，場面太
亂，但伊全程面對著被移送人鄭雅綺，保護被移送人鄭雅綺
到衝突結束等語有證人李欣翰警詢筆錄附卷可查（見警卷第
71頁），從而，本件依據警方所檢附之上開證據，無法證明
被移送人鄭雅綺有與他人互歐之情況，再者依證人李欣翰證
述：其全程保護被移送人鄭雅綺不被他人傷害直到衝突結束
等語，足證被移送人鄭雅綺並無與他人發生互歐之情形堪以
認定。
三、法院受理違反社會秩序維護法案件，除社會秩序維護法有規
定外，準用刑事訴訟法之規定，社會秩序維護法第92條定有
明文。犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實
，刑事訴訟法第154條第2項定有明文。本件並無證據證明被
移送人鄭雅綺有參與互毆情形，已如前述，依上開說明，應
為被移送人鄭雅綺不罰之裁定如主文第1項所示。
四、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。
中華民國108年6月13日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官葉淑儀
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提起抗告。
中華民國108年6月18日
書記官徐毓羚