臺灣高雄地方法院96年度簡字第7093號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第7093號刑事判決

裁判日期：民國97年01月14日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第7093號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○選任辯護人張永昌律師上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第27965號），本院判決如下：
主文甲○○持有第一級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。減為有期徒刑貳月，扣案之第一級毒品海洛因拾捌包（合計淨重零點玖柒公克，空包裝總重伍點叁貳公克），沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第9行「元昌街91巷2號5樓」更正記載為「元昌街91巷2號5樓之2」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、選任辯護人雖具狀辯稱伊於購回當日即有施用海洛因，而被告前已經觀察勒戒，本件持有犯行應為施用犯行吸收，法院應為免訴判決云云，惟查，被告驗尿報告係呈嗎啡之陰性反應，已如前述，即無證據證明被告此部分施用海洛因之自白屬實，其上開所辯，尚難採取，併此敘明。
三、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1項持有第一級毒品罪。本院審酌被告未經許可無故持有第一級毒品，行為顯有可議之處，惟犯後坦承犯行，態度尚可等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。查被告上開時間所犯持有第一級毒品犯行，係在96年4月24日以前，合於減刑條件，應並予宣告減刑如
主文所示，並諭知易科罰金之折算標準，附此敘明。扣案白色粉末18包，經送鑑驗結果，確呈海洛因陽性反應（檢驗後淨重0.97公克，空包裝重5.32公克），有法務部調查局鑑定書民國95年9月24日調科壹字第06523018790號在卷可稽，屬第一級毒品海洛因無訛，爰依毒品危害防制條例第18條第
1項前段規定，宣告沒收銷燬之；另包裝毒品之袋子，因其上所殘留之毒品，難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，均一併沒收銷燬之；至鑑驗耗盡之海洛因既已滅失，自無庸再為沒收銷燬之諭知，附此敘明。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第
2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第11條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段、中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年1月14日
高雄簡易庭法官蔡廣昇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國97年1月14日
書記官林仕興附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一、二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1萬元以下罰金。
持有毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之。