臺灣桃園地方法院109年度侵附民字第53號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院109年侵附民字第53號刑事判決

裁判日期：民國111年01月11日

裁判案由：請求賠償損害

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決109年度侵附民字第53號原告AE000-A108032（真實姓名年籍詳卷）被告 張光智 （另案於法務部○○○○○○○執行中）上列被告因妨害性自主罪案件（本院108年度侵訴字第81號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告聲明求為判決及陳述均詳如附件之刑事附帶民事起訴狀。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告即依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；又刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第487條第
1項、第503條第1項前段分別定有明文。
二、經查，本件被告甲○○被訴108年度侵訴字第81號妨害性自主案件，業經本院於民國111年1月11日判決無罪在案，且原告AE000-A108032並未聲請將此附帶民事訴訟移送至本院民事庭，揆諸上開規定，本件原告所提附帶民事訴訟自應予以駁回。又原告之訴既已駁回，其假執行之聲請失所附麗，應併予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國111年1月11日
刑事第十八庭審判長法官陳囿辰
法官羅文鴻法官姚懿珊以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官張晏齊中華民國111年1月11日