臺灣橋頭地方法院113年度補字第1134號民事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院113年補字第1134號民事裁定

裁判日期：民國113年12月25日

裁判案由：確認本票債權不存在等

臺灣橋頭地方法院民事裁定113年度補字第1134號原告 蘇翊綺 被告 張福得
一、上列當事人間確認本票債權不存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按一訴主張數項標的者，其訴訟標的之價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第1、2項定有明文。而當事人請求雖屬不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，其訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院95年台抗字第64號、102年度台抗字第458號裁定意旨參照）。
二、查原告訴之聲明第一項請求確認被告持有原告於民國111年3月24日所簽發、票面金額為新臺幣（下同）1,000,000元、利息起算日為113年3月24日之本票對原告之本票債權及利息債權均不存在，則自113年3月24日起至本件起訴日（113年12月18日）前一日止之利息金額為36,849元（計算式：1,000,000元×269/365×5%＝36,849元，小數點以下四捨五入），至起訴後之利息，依上開規定則不併算其價額，是訴之聲明第一項訴訟標的價額核定為1,036,849元（計算式：1,000,000元＋36,849元＝1,036,849元）；訴之聲明第二項請求被告不得持本院113年度司票字第1477號本票裁定為執行名義對原告聲請強制執行，而該裁定之債權本金為1,000,000元，自113年3月24日計算至本件起訴日前一日止之利息為36,849元（計算式同上），是訴之聲明第二項訴訟標的價額亦核定為1,036,849元。
三、經核，原告上開二項請求之訴訟標的雖異，惟自經濟上觀之，訴訟目的皆在阻卻強制執行程序，未逸脫終局標的範圍，揆諸首開說明，本件訴訟標的價額，自應擇其最高者核定之。是本件訴訟標的價額核定為1,036,849元，應徵第一審裁判費11,296元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國113年12月25日
民事審查庭法官朱玲瑤正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國113年12月25日
書記官陳瑩萍