臺灣屏東地方法院98年度訴字第1493號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院98年訴字第1493號刑事判決

裁判日期：民國99年02月02日

裁判案由：違反著作權法

臺灣屏東地方法院刑事判決98年度訴字第1493號公訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（98年度偵續字第30號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○明知「迷魂香」、「前途」、「心疼」（起訴書誤載為「心痛」）、「千年萬年」、「力量」、「另外」等6首歌曲，係經告訴人瑞影企業股份有限公司（下稱瑞影公司）取得專屬授權之視聽著作，非經瑞影公司同意或授權，不得任意重製，詎竟基於重製之犯意，於不詳時間將上述歌曲灌製於其所有之2台電腦伴唱機（金嗓牌CPX-900，機號00000000、0000000）內，而侵害瑞影公司之著作財產權。並於民國97年4月間，將上開電腦伴唱機出租予 陳國榮 ，由陳國榮擺放在屏東縣屏東市○○路○段○○○號「越南風情小吃部」內，嗣於97年5月27日21時40分許，經警持法院搜索票在陳國榮所經營之「越南風情小吃部」執行搜索而查獲，並扣得電腦伴唱機2台及點歌本2本等物，因而查獲上情。因認被告甲○○涉有違反著作權法第91條第
2項之罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。本件被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯著作權法第91條第2項意圖出租而擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權罪嫌，依同法第100條前段之規定，須告訴乃論，茲據告訴人瑞影企業股份有限公司撤回告訴，有撤回告訴狀附卷可憑，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國99年2月2日
刑事第五庭審判長法官石家禎
法官陳秀慧法官程士傑以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國99年2月2日
書記官黃美玲