臺灣臺南地方法院110年度司聲字第50號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院110年司聲字第50號民事裁定

裁判日期：民國110年01月27日

裁判案由：返還提存物

臺灣臺南地方法院民事裁定110年度司聲字第50號聲請人臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人 黃博怡 代理人 黃香榕 相對人 陳國慶 上列當事人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主文本院一０九年度存字第四０九號提存事件聲請人所提存中央政府建設公債一０三年度甲類第六期登錄債券登錄面額新臺幣壹佰壹拾萬元，准予返還。
理由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求清償借款事件，聲請人前聲請本院以109年度司裁全字第244號裁定准予供擔保後，業於本院109年度存字第409號提存事件提存中央政府建設公債103年度甲類第6期登錄債券登錄面額新臺幣1,100,000元在案。茲因聲請人已取得相對人即受擔保利益人簽具同意書及臺南○○○○○○○○之印鑑證明各一份，同意聲請人領回上開提存物，為此，爰依民事訴訟法第104條第1項第2款規定，請求裁定准予返還前開提存物等語。
三、聲請人上開聲請，業據提出本院109年度司裁全字第244號民事裁定、本院109年度存字第409號提存書、相對人出具之發還提存物同意書及臺南○○○○○○○○之印鑑證明等各一件為證，復經本院調閱本院109年度司裁全字第244號假扣押事件及本院109年度存字第409號提存事件等卷宗審查，經核於法尚無不合，則聲請人聲請返還前開提存物，即應予准許。
四、依首揭規定裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國110年1月27日
民事庭司法事務官