臺灣彰化地方法院108年度交簡字第1085號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院108年交簡字第1085號刑事判決

裁判日期：民國108年07月26日

裁判案由：公共危險

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決108年度交簡字第1085號公訴人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告曾清淇上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第3887號），經本院受理後（108年度交易字第327號），認宜改以簡易判決處刑，改以簡易判決程序，本院判決如下：
主文曾清淇犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據併所犯法條，除補充被告於本院程序之自白外，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。被告於民國108年4月11日為上開犯行後，刑法第185條之3第3項：「曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
」於108年6月19日修正公布，108年6月21日施行，惟此部分新增規定與本案無關，是被告行為後修正之規定並未較為有利，而應適用被告行為時之刑法。核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，修正前刑法第185條之3第1項第1款、刑法第2條第1項前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，簡易判決處刑如主文。
四、本件被告自白犯罪，並向本院表示同意檢察官之求刑，且未有刑事訴訟法第451條之1第4項但書各款情形，本院並依此請求而為判決，依刑事訴訟法第455條之1第2項之規定，本件判決檢察官及被告均不得上訴，併此敘明。
本案經檢察官吳宗達起訴，檢察官鄭安宇到庭執行職務。
中華民國108年7月26日
刑事第四庭法官許家偉以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
中華民國108年7月30日
書記官張良煜附錄本案論罪科刑法條全文刑法第185條之3（修正前）駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第3887號被告曾清淇男47歲（民國00年0月0日生）
住屏東縣○○鄉○○村○○路0○0號居彰化縣○○市○○里○○路000巷00弄0號3樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾清淇於民國108年4月10日晚間10時30分許，在彰化縣彰化縣○○市○○里○○路000巷00弄0號3樓之居所，飲用藥酒3杯後，竟仍於翌（11）日上午9時15分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日上午9時25分許，行經彰化縣○○市○○路000號前，因其滿臉通紅，為警攔查，並於同日上午9時35分許對其施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.42毫克，而查悉上情。
二、案經彰化縣警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告曾清淇於警詢時及本署偵查中坦承不諱，並有彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、證號查詢汽車駕駛人、車輛詳細資料報表及彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單等在卷可參。足認被告自白與事實相符，本件事證明確，其罪嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣彰化地方法院中華民國108年4月22日
檢察官吳宗達本件正本證明與原本無異中華民國108年4月29日
書記官陳冠宇所犯法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。