臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丁○○
訴訟代理人 丙○
上列當事人間請求清償消費款事件，經本院於民國97年2月20日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾萬伍仟貳佰玖拾肆元，及其中新台幣
壹拾玖萬玖仟陸佰陸拾參元部分，自民國九十六年十月八日起至
清償日止，按週年利率百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件原告起訴主張：被告於民國（下同）93年9月24日與原
告成立信用卡使用契約，依約被告就使用系爭信用卡所生之
債務，負全部給付責任，被告領用系爭信用卡後，即得於各
特約商店記帳消費，依信用卡約定條款第14、15條之約定，
應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式
繳付最低應繳金額，逾期清償者，依信用卡約定條款第15、
21、22條之約定，除喪失期限利益外，應另行給付原告按年
息百分之19.7計算之利息，截至96年10月17日止，帳款尚餘
44863元，其中本金43387元未按期繳付；又被告另於94年11
月25日與原告成立簡易通信貸款契約，向原告貸款22萬元，
約定分50期清償，併入信用卡帳單中與信用卡消費款一同繳
納，依約定條款第1條之約定，如未依約於繳款期限前繳款
，或未繳足月付金時，原告得將未繳金額之本金部分，或經
原告主張視為到期之本金部分，按信用卡循環利率計算之利
息，依約定條款第4、5條之約定，倘為延遲繳款，經原告主
張暫停被告信用卡之權利時，除喪失期間利益，視同全部到
期，截至96年10月7日止，帳款尚餘160431元，其中本金
156276元未按期繳付。此二欠款迭經催討，均告無效，爰依
信用卡約定條款及簡易通信貸款契約之約定，請求判決被告
應給付原告欠款總額205294元，及其中本金199663元部分，
自96年10月7日起至清償日止，按年息百分之19.7計算之利
息等語。
二、被告則以：伊為家中經濟來源，現又經任職公司裁員失業，
竟又罹患疾病並須扶養2名子女。近年由於家務沉重又不善
理財，逐積欠卡債達130萬元，故量伊之清償能力及各債權
銀行之債權平等受償下，願以每月無息償還2000元，並聲明
駁回原告之訴。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之債
權明細查報表一紙、信用卡申請書一份、約定條款一份、簡
易通信貸款申請書、約定條款、帳單等各一份為證，而被告
對原告主張之事實既不爭執，核其所辯亦未經原告應允，自
不能阻礙原告之請求，惟苟日後被告有能力清償時，自得另
與原告洽商可行之條件，自不待言，是依上開證據調查結果
，自堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸法律關係請求被告給付如主文第1項
所示之金額及利息，為有理由，應予准許。又本件係屬民事
訴訟法第427條第1項規定之簡易訴訟事件，所為被告敗訴之
判決，爰依職權宣告假執行。並依民事訴訟法第87條第1項
為訴訟費用之裁判。
五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 2 月 29 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官何清池
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 2 月 29 日
書記官張豐榮