臺灣新北地方法院107年度補字第333號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院107年補字第333號民事裁定

裁判日期：民國107年03月31日

裁判案由：拆屋還地

臺灣新北地方法院民事裁定107年度補字第333號原告臺灣桃園農田水利會法定代理人 黃金春 訴訟代理人 林慈發 律師被告 張建興 上列當事人間請求拆屋還地事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1第1、2項定有明文。經查：原告以其所有坐落新北市○○區○○段○○○○○○○○號土地，分遭被告無權占用為由，提起本件訴訟，聲明：1、被告應將坐落新北市○○區○○段○○○○號土地上，如附圖一A部分所示面積約10平方公尺之地上物拆除，並將土地騰空返還予原告。2、被告應將坐落新北市○○區○○段○○○○號土地上，如附圖一B部分所示面積約10平方公尺之地上物拆除，並將土地騰空返還予原告。
3、被告應給付原告新臺幣（下同）147,652元，及自起訴狀送達被告之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，暨自民國107年2月27日起至返還前開占用土地之日止，按月給付原告2,654元。本件原告聲明第一、二項請求拆屋還地，其訴訟標的價額，核應以被告占用土地之面積計算，原告主張被告占用二筆土地之面積均約10平方公尺，又系爭二筆土地107年1月之公告土地現值每平方公尺分為107,445元、99,900元，有土地登記第二類謄本在卷可稽，故於起訴時之價值應為2,073,450元（計算式：10×107,445＋10×99,900），聲明第一、二項之訴訟標的價額即為2,073,450元；原告聲請第三項請求給付147,65
2元及其利息，訴訟標的金額即為147,652元。次按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。民事訴訟法第77條之2第1項本文定有明文。從而，本件原告以一訴主張數項標的，合併計算訴訟標的為2,221,102元（計算式：2,073,450＋147,652），應徵第一審裁判費23,077元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定後五日內如數向本院繳納，逾期不補，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國107年3月31日
民事第五庭法官黃繼瑜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告；命補繳裁判費部分不得抗告。
中華民國107年4月2日
書記官黃伊媺