臺灣雲林地方法院107年度交字第47號裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院107年交字第47號裁定

裁判日期：民國107年08月28日

裁判案由：交通裁決

臺灣雲林地方法院行政訴訟裁定107年度交字第47號原告 林永豪 被告交通部公路總局嘉義區監理所代表人 李輝宏 上列當事人間交通裁決事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起行政訴訟，應依行政訴訟法第98條第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。起訴未繳納裁判費，為不合程式，經定期命補正，逾期不補正者，應依行政訴訟法第10
7條第1項第10款規定裁定駁回之，此規定依同法第237條之9第1項準用第236條規定，於交通裁決事件程序亦適用之。又按起訴，應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實；當事人有法定代理人、代表人或管理人者，並應記載其與法人、機關或團體之關係；起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，行政訴訟法第105條第
1項、第57條第2款、第107條第1項第10款分別定有明文。
二、本件原告提起行政訴訟，未據繳納裁判費。另核其訴狀未表明被告機關、代表人之姓名及地址，經本院於民國（下同）
107年7月25日以裁定命其於7日內補正上述缺漏，該裁定已於107年7月30日送達原告，而原告逾期迄未補正，此有本院送達證書、收費詢問簡答表、多元化案件繳費狀況查詢清單等附卷足憑，其起訴顯然不合程式，應予駁回。
三、原告逾期迄未補正，其訴顯難認為合法，應予駁回。
四、依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第
1項第10款、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國107年8月28日
行政訴訟庭法官陳定國上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國107年8月28日
書記官鄭國銘