臺灣臺中地方法院98年度簡字第695號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院98年簡字第695號刑事判決

裁判日期：民國98年08月21日

裁判案由：背信

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決98年度簡字第695號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告乙○○
之20上列被告因背信案件，經檢察官提起公訴（97年度偵緝字第1056號），被告於本院準備程序中自白犯罪（98年度易字第913號），本院合議庭認宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文乙○○為他人處理事務，意圖為自己不法之所有及損害本人之利益，而為違背其任務之行為，致生損害於本人之財產，累犯，處有期徒刑捌月，減為有期徒刑肆月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、乙○○前因違反動產擔保交易法案件，經臺灣屏東地方法院於民國92年5月19日以92年度屏簡字第86號判決處有期徒刑4月確定，於同年6月25日易科罰金而執行完畢。詎猶不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，利用擔任惠雙房屋宏大加盟店仲介人員，而受甲○○委託購買不動產之機會，居間介紹 陳昭華 、 林彥士 （涉嫌詐欺等部分，均經檢察官另為不起訴處分）所有坐落臺中縣○○鄉○○街740、742號地號土地及其上門牌號○○○鄉○○街○段17、19號房屋（下合稱系爭不動產）出售予甲○○，除以「潭子黃金店面概要明細」1紙，鼓吹甲○○購買系爭不動產外，竟違背委任事務之處理，持虛構之「買方定金收款憑證」2張，向甲○○表示：其已代為支付陳昭華定金共新臺幣（下同）100萬元，倘不購買系爭不動產，需自行負擔定金損失等語，甲○○始同意以1,780萬元（包含仲介費用96萬元）購入系爭不動產，並於96年3月6日，經 林楨麟 轉交面額50萬元支票1紙及於96年3月7日，簽發面額50萬元支票1紙予乙○○，清償乙○○繳付之定金100萬元，而受有如數之損失。俟甲○○於96年3月7日，在賣方仲介人員 吳燕龍 （涉嫌詐欺部分，業經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查起訴）見證下，與陳昭華、林余禮（林彥士之代理人）簽署系爭不動產之買賣契約時，扣除前揭100萬元之定金，復簽發面額為96萬元之支票1張予吳燕龍作為吳燕龍、乙○○及另2名中間人之仲介費用，並簽發面額各為52萬元之支票共2張予陳昭華、林彥士作為買賣系爭不動產之部分買賣價金。嗣甲○○輾轉得知系爭不動產底價係1,584萬元，而仲介費用竟達196萬元（前揭100萬元定金實為吳燕龍、乙○○之仲介費用），始悉上情。
二、證據清單：
（一）證人林楨麟、陳昭華、林余禮、吳燕龍及證人即告訴人甲○○於偵查中之證述。
（二）專任委託銷售契約書影本。
（三）不動產買賣契約書（內附交款紀錄）影本。
（四）支票影本（票號：HTA0000000，面額96萬元；票號HTA0000000，面額50萬元；HTA0000000，面額50萬元）。
（五）受理刑事案件報案三聯單影本。
（六）建物登記謄本、土地登記謄本、地籍圖謄本、土地所有權狀、建築改良物所有權狀。
（七）切結書。
（八）買方定金收據憑證影本。
（九）潭子黃金店面概要明細影本。
三、核被告所為係犯刑法第342條第1項之背信罪。查被告曾因違反動產擔保交易法案件，經臺灣屏東地方法院於92年5月19日以92年度屏簡字第86號判決處有期徒刑4月確定，於同年6月25日易科罰金而執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於受徒刑執行完畢後，5年以內故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告本應遵守職業倫理，不能有損害告訴人之利益行為，竟違背其任務，損害本人之財產利益，所為實有不該，且考量其犯罪動機、目的，犯罪後坦承犯行，業已賠償被害人部分損失22萬5,000元，態度尚稱良好等一切情狀，判處如主文所示之刑，以示懲儆。末按，中華民國九十六年罪犯減刑條例係於96年7月4日公布，並依該條例第16條之規定，自96年7月16日施行。本件被告之犯罪最後時間為96年3月7日，係在96年4月24日以前，雖其於偵查中曾遭通緝，但偵查時係於97年4月25日遭通緝，97年5月1日緝獲，有臺灣臺中地方法院檢察署通緝書（參97年度偵字第4975號卷第31頁）及內政部警政署航空警察局高雄分局通緝案件報告書（參97年度偵緝字第1056號卷第1頁）在卷可稽，顯係於中華民國九十六年罪犯減刑條例施行後始遭通緝，並非於該條例施行前經通緝，與該條例第5條所規定不得減刑之要件不符，並非不得減刑，有最高法院81年度台非字第67號判決意旨參照可資參照，爰依該條例第2條第1項第3款、第7條規定，將宣告刑減為2分之1，並依該條例第9條之規定，諭知易科罰金之折算標準。
四、應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，刑法第342條第1項、第41條第1項前段、第47條第1項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，逕以簡易判決如主文。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。
中華民國98年8月21日
刑事第十庭法官王世華以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官蕭訓慧中華民國98年8月21日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第342條為他人處理事務，意圖為自己或第三人不法之利益，或損害本人之利益，而為違背其任務之行為，致生損害於本人之財產或其他利益者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。