臺灣臺北地方法院99年度聲字第476號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年聲字第476號刑事裁定

裁判日期：民國99年03月11日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣臺北地方法院刑事裁定99年度聲字第476號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因數罪併罰有二裁判以上，經檢察官聲請定其應執行之刑（99年度執聲字第348號），本院裁定如下：
主文甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役壹佰日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第6款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。
三、經查，本件受刑人因於民國98年6月19日、同年月21日，分別犯竊盜案件，經本院98年度易字2222號判處拘役30日及55日，如易科罰金，以新臺幣（下同）1,000元折算1日，應執行拘役70日，如易科罰金，以1,000元折算1日，於98年11月23日確定。又受刑人於上開判決確定前，因於98年11月6日，另犯竊盜案件，經本院以98年度簡字第4955號判處拘役40日，如易科罰金，以1,000元折算1日，於99年2月1日確定（詳見附表所示）。茲聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核後認其聲請合法，自應定其應執行之刑。
四、據上論斷，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、刑法第51條第6款，裁定如主文。
中華民國99年3月11日
刑事第十二庭法官陳慧萍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官黃慧怡中華民國99年3月11日附表：
┌────────┬────────┬────────┬────────┐│編號│1│2│3│├────────┼────────┼────────┼────────┤│罪名│竊盜│竊盜│竊盜│├────────┼────────┼────────┼────────┤│宣告刑│拘役30日，如易科│拘役55日，如易科│拘役40日，如易科│││罰金，以新臺幣│罰金，以新臺幣│罰金，以新臺幣│││1,000元折算1日。│1,000元折算1日。│1,000元折算1日。│├────────┼────────┼────────┼────────┤│犯罪日期（民國）│98年6月19日│98年6月21日│98年11月6日│├────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查機關│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院││年度案號│檢察署98年度偵字│檢察署98年度偵字│檢察署98年度偵字│││第15252、15256號│第15252、15256號│第26783號│├─────┬──┼────────┼────────┼────────┤││法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院││├──┼────────┼────────┼────────┤││案號│98年度易字第2222│98年度易字第2222│98年度簡字第4955││最後事實審││號│號│號││├──┼────────┼────────┼────────┤││判決│98年10月30日│98年10月30日│98年12月31日│││日期││││├─────┼──┼────────┼────────┼────────┤││法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院││├──┼────────┼────────┼────────┤││案號│98年度易字第2222│98年度易字第2222│98年度簡字第4955││確定判決││號│號│號││├──┼────────┼────────┼────────┤││判決│98年11月23日│98年11月23日│99年2月1日│││確定││││││日期││││└─────┴──┴────────┴────────┴────────┘