臺灣雲林地方法院96年度易字第201號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院96年易字第201號刑事判決

裁判日期：民國96年04月25日

裁判案由：毀棄損壞

臺灣雲林地方法院刑事判決96年度易字第201號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第4488號），本院虎尾簡易庭認不應以簡易判決處刑，改由本院刑事庭依通常程序審理，並判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑旨略以：被告甲○○與乙○○前係同居人關係，其於民國95年7月4日15時許，前往乙○○位在雲林縣○○鎮○○路○○號住處，欲取回個人物品，乙○○拒絕甲○○進入屋內，甲○○竟基於毀損之犯意，以手用力拉扯大門把手，致該把手掉落，不堪使用，足生損害於乙○○，因認被告涉犯刑法第354條第1項之毀損罪嫌等語（被告另涉犯恐嚇危安罪部分，本院另行審結）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、經查，本件被告因涉犯毀棄損壞罪嫌，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認被告係犯刑法第354條之毀損罪，依同法第35
7條規定，須告訴乃論。茲告訴人乙○○於96年4月10日在第一審言詞辯論終結前，已撤回告訴，此業經載明筆錄，有本院96年4月10日訊問筆錄1份在卷可憑，依前開規定，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第
307條，判決如主文。中華民國96年4月25日
刑事第四庭法官曾鴻文以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決收受後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
書記官顏錦清中華民國96年4月25日