臺灣桃園地方法院96年度交易字第300號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年交易字第300號刑事判決

裁判日期：民國96年07月16日

裁判案由：過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決96年度交易字第300號
公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第25579號），本院改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審理，刑事訴訟法第452條定有明文。本件檢察官原聲請簡易判決處刑，經本院認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書不宜簡易判決處刑之情事，改依通常程序審理，合先敘明。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、公訴意旨略以：被告乙○○於民國95年5月12日晚間，駕駛車號0000000號自小客車，沿桃園縣○○鄉○○路往桃園市方向行駛，嗣於當日晚間10時30分許，行經桃園縣○○鄉○○路○段○○○號前時，理應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，且依當時情形，天晴，夜間有照明，路面乾燥，無缺陷，無障礙物，視距良好，亦無其他不能注意之情事，竟疏未注意，貿然前駛，不慎與騎乘車號0000000號機車之 羅少輝 （更名為丙○○）及甲○○，發生碰撞，致丙○○受有肩胛部挫傷，甲○○則受有妊娠29週併早期子宮收縮等傷害。因認被告涉犯刑法第284條第1項之過失傷害罪嫌等語。惟查，此項罪名依同法第287條前段規定，須告訴乃論，茲被告業已與告訴人丙○○及甲○○達成和解，告訴人丙○○及甲○○並具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀2紙在卷可查，揆諸前揭法條之規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國96年7月16日
刑事第六庭法官林哲賢以上正本證明與原本無異如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
書記官楊郁馨中華民國96年7月20日