臺灣高雄地方法院98年度家聲字第275號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年家聲字第275號民事裁定

裁判日期：民國98年07月31日

裁判案由：變更子女姓氏

臺灣高雄地方法院民事裁定98年度家聲字第275號聲請人甲○○上聲請人請求變更子女姓氏事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人因父母未婚，於民國00年0月0日出生，從母姓後入學前改從父姓，然聲請人實由母親扶養長大成人，並一再叮嚀聲請人需負責外公 許泉 香火延續，是為正視教育聲請人之後代子孫，不使其疑惑不解或影響溯祖根源之真誠，而有愧於母親扶養之恩，完成其生前之遺願，乃提起本件聲請，況倘無法變更回母姓，名正言順，進入家族宗祀，認祖歸宗，實屬憾事。為此，爰依民法第1059條第
5項第2款規定，請求變更聲請人之姓氏為母「許」姓等語，
二、按有下列各款情形之一，且有事實足認子女之姓氏對其有不利之影響時，父母之一方或子女得請求法院宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓：㈠父母離婚者。㈡父母之一方或雙方死亡者。㈢父母之一方或雙方生死不明滿3年者。㈣父母之一方曾有或現有未盡扶養義務滿2年者，民法第1059條第5項定有明文。
三、經查，聲請人上開主張，固據其提出聲請人戶籍謄本、 許銀 除戶謄本、 林連丁 除戶謄本、照片8幀為證。惟經本院於98年7月28日調查期日訊問聲請人，從父親姓氏對其有何不利影響乙節，其陳稱：第一，是教育之問題，目前供奉的祖先都是姓許，與目前姓林不同。第二，我阿公實際之奉伺都是伊在負責。第三，伊在 許氏 宗親無法名正言順任祖歸宗云云。惟依上開法條之規定，對於子女請求法院宣告變更其姓氏者，除須有上開條文所列四款情形外，尚應具備：「有事實足認子女之姓氏對其有不利之影響」之要件。聲請人固主張若繼續維持現在之「林」姓，不利於其認祖歸宗，惟查，聲請人之父林連丁於20多年前死亡，而聲請人自出生以來至今已使用「林」姓已近50年，其間未曾因其姓氏未變更而生何不利之影響，顯見聲請人從其原本之姓氏並無不利；且所謂「認祖歸宗」實係舊時代社會所衍生之概念，雖能表彰我國慎終追遠之傳統價值，然卻隱含重男輕女之意，與當今社會著重男女平等之價值觀不無齟齬。綜上所述，聲請人維持其目前之父姓對其亦無任何不利之影響，則聲請人變更父姓之聲請，於法自有未合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第1項、第24條第1項，裁定如主文。中華民國98年7月31日
家事法庭法官何清富正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中華民國98年7月31日
書記官葉彥伶