臺灣高等法院臺中分院107年度聲字第1393號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院107年聲字第1393號刑事裁定

裁判日期：民國107年08月21日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定107年度聲字第1393號聲請人即被告 楊金義 上列聲請人因違反銀行法案件（本院案號：105年度金上訴字第1167號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請人即被告楊金義（下稱聲請人）聲請意旨略以：聲請人於民國107年7月27日裁定收押當天，已答辯患有多重疾病，請給予交保，保外就醫。而106年8月左右之新聞報導台積電工程師血壓516，太太去燒菜準備吃飯，發覺先生昏倒在地上，緊急送醫，沒有心跳，急救無效宣告不治，如為造假則不要給聲請人交保。又聲請人於聲請狀中附有病歷，且有多人欠我錢，保外就醫，聲請人可以順便要債，以備不時之需等情，請求具保停止羈押等語。
二、按刑事訴訟法第110條第1項固規定被告得隨時具保，向法院聲請停止羈押；惟羈押乃拘禁被告之強制處分，係在判決確定前為保全證據或刑之執行而設，如案經確定移送執行，則屬監獄行刑等範疇，自無羈押與否、停止羈押等問題；亦即向法院聲請停止羈押以案件未經判決確定前，尚在羈押中者為限，如已在該案判決確定之後，其聲請自屬於法不合（最高法院44年台抗字第39號判例、87年度台抗字第197號裁定意旨參照）。
三、查，聲請人因違反銀行法案件，經臺灣臺中地方法院以104年度金重訴字第832號判決處應執行有期徒刑12年，聲請人不服，提起上訴。嗣經本院以105年度金上訴字第1167號判決原判決撤銷，惟仍判處應執行有期徒刑12年。聲請人不服提起第三審上訴，經最高法院於107年7月19日以107年度台上字第2570號判決駁回上訴，業已確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。本件聲請人業已受有罪判決確定，本案脫離訴訟繫屬，依刑事訴訟法第456條前段規定，聲請人之被告身分已轉換為受刑人，非屬羈押中之被告，揆諸前揭說明，自無所謂具保停止羈押問題。是聲請人仍具狀聲請具保停止羈押，於法自有未合，爰予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中華民國107年8月21日
刑事第八庭審判長法官林清鈞
法官郭瑞祥法官柯志民以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
書記官陳卉蓁中華民國107年8月21日