臺灣臺北地方法院112年度重訴字第79號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院112年重訴字第79號民事裁定

裁判日期：民國112年11月17日

裁判案由：代位分割遺產

臺灣臺北地方法院民事裁定112年度重訴字第79號原告 施孝奇 上列原告與被告李 張惠芳 等人間請求代位分割遺產事件，原告應於收受本裁定之日起十四日內，補正下列事項，逾期未補正完全，即駁回其訴，特此裁定。應補正之事項：
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按提起民事訴訟，應繳納第一審裁判費；第一審裁判費，應按訴訟標的之金額或價額，依民事訴訟法第77條之13以下規定計算及徵收，訴訟標的之價額，由法院核定，核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。又按債權人代位債務人對於第三人起訴，因代位權係以保全債權獲得滿足為目的，由債權人以自己名義行使債務人之權利，故計算其訴訟標的價額，自應就債務人與第三人間之權利義務關係定之（最高法院106年度台抗字第521號裁定要旨參照）。
再按民法第1164條所定之遺產分割，既係以遺產為一體，整個的為分割，並非以遺產中各個財產之分割為對象，則於分割遺產之訴，其訴訟標的價額及上訴利益額自應依全部遺產於起訴時之總價額，按原告所佔應繼分比例定之（最高法院103年度台抗字第311號裁定意旨參照）。末按原告之訴，有起訴不合程式之情形而可以補正者，審判長應定期間先命補正，如不於期間內補正，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。經查債務人 李張惠芳 之被繼承人 李文耀 有如附件所示之遺產（土地），請查報附件所示土地於起訴時即民國000年00月間之市場買賣客觀交易價值（並提出所憑之證據資料。例如：鑑價機構之鑑價報告或鄰近區域房屋仲介行情證明等；並依遺產總價額及李張惠芳之應繼分比例計算訴訟標的價額，並依民事訴訟法第77條之13所定費率，按本件訴訟標的價額補繳第一審裁判費。
二、次按請求分割共有物之訴，為固有必要共同訴訟，其訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確定，應由共有人中之一人或數人共同起訴，並以其他共有人全體為被告，其當事人適格始無欠缺。原告起訴請求分割被繼承人李文耀如附件所示之遺產（土地），應以前開土地之全部共有人為當事人，當事人始屬適格。經查，原告提出之 蘇高昌 繼承系統表中， 蘇素勤 之繼承人尚有 周怡廷 、 周裕勝 ，未據原告追加列此二人為被告。
三、另，原告提出之112年5月30日民事追加被告（二）狀所列附表，各該共有人之應有部分比例如何計算得出，請詳細說明計算式。
中華民國112年11月17日
民事第二庭法官王子平以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。
中華民國112年11月17日
書記官林霈恩附件：