臺灣新竹地方法院98年度訴更字第1號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣新竹地方法院98年訴更字第1號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國98年06月18日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄98年度訴更字第1號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○
現於臺灣新竹看守所指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，檢察官提起公訴（97年度毒偵字第605號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國98年6月18日下午4時在本院刑事第5法庭宣示判決，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年。扣案之海洛因壹包（淨重零點零壹公克）沒收銷燬之；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。扣案之安非他命壹包（毛重零點玖公克）沒收銷燬之。應執行有期徒刑壹年肆月。扣案之海洛因壹包（淨重零點零壹公克）及安非他命壹包（毛重零點玖公克）沒收銷燬之。
二、犯罪事實要旨：
甲○○曾因施用第2級毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國89年10月27日執行完畢釋放，並由台灣新竹地方法院檢察署檢察官以89年度毒偵字第2231號、第2555號不起訴處分確定。又因施用第1級毒品海洛因、第2級毒品安非他命、贓物案件，經臺灣苗栗地方法院以90年度訴字第298號判處有期徒刑1年、8月、4月，應執行有期徒刑1年10月確定，嗣又因罪犯減刑條例施行，於96年7月16日經台灣苗栗地方法院裁定減刑後定應執行刑為有期徒刑11月，甫於96年12月18日執行完畢。詎其仍不知悔改，復分別基於施用第1級毒品海洛因、第2級毒品安非他命之犯意，於97年3月13日上午某時，在新竹縣竹北市○○路○○○號內，以將海洛因摻於香菸內吸食之方式施用第1級毒品海洛因1次，並於海洛因施用完畢後約幾10分鐘後，以將安非他命置放於玻璃球內加熱吸食煙霧之方式施用第2級毒品安非他命1次。嗣於97年3月13日19時許，在上址為警查獲，並扣得其所有之第1級毒品海洛因1包（淨重
0.01公克）、第2級毒品安非他命1包（毛重0.90公克）。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；第
6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第
2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第2審法院。
中華民國98年6月18日
刑事第二庭書記官陳美利
法官李毓華以上筆錄正本係依照原本作成。
中華民國98年6月18日
書記官陳美利附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。