臺灣桃園地方法院107年度聲字第3749號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院107年聲字第3749號刑事裁定

裁判日期：民國107年10月22日

裁判案由：定應執行之刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定107年度聲字第3749號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官受刑人洪萬得上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107年度執聲字第2677號），本院裁定如下：
主文洪萬得所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人洪萬得因犯非駕駛業務過失傷害等案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第
1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第
1項前段、第53條分別定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款亦定有明文。
三、經查，受刑人洪萬得所犯如附表所示之罪，先後經法院判處如附表所示之刑，均經確定在案，有前揭判決各1份及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，茲因如附表編號1所示之罪，其判決確定日期為民國107年2月5日，而如附表編號2所示之罪，其犯罪日期係在107年2月5日之前，是檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核聲請人所附相關事證，認其聲請為正當，爰依刑法第53條、第51條第5款之規定，定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中華民國107年10月22日
刑事第九庭法官陳俐文以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官葉菽芬中華民國107年10月23日附表：受刑人洪萬得定應執行刑案件一覽表┌────────┬─────────────┬─────────────┐│編號│1│2│├────────┼─────────────┼─────────────┤│罪名│施用第二級毒品│汽車駕駛人，無駕駛執照駕車││││，因過失傷害人│├────────┼─────────────┼─────────────┤│宣告刑│有期徒刑6月，如易科罰金，│有期徒刑3月，如易科罰金，│││以新臺幣壹仟元折算壹日│以新臺幣壹仟元折算壹日│├────────┼─────────────┼─────────────┤│犯罪日期│106年6月5日為警採尿時起│106年3月20日下午│││回溯96小時內某時││├────────┼─────────────┼─────────────┤│偵查(自訴)機關│臺灣桃園地方檢察署106年度│臺灣桃園地方檢察署106年度││年度案號│毒偵字第4096號│偵字第29210號│├──┬─────┼─────────────┼─────────────┤│最│法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院││後├─────┼─────────────┼─────────────┤│事│案號│106年度桃簡字第1479號│107年度桃交簡字第1536號││實├─────┼─────────────┼─────────────┤│審│判決日期│106年12月29日│107年7月26日│├──┼─────┼─────────────┼─────────────┤│確│法院│同上│同上││定├─────┼─────────────┼─────────────┤│判│案號│同上│同上││決├─────┼─────────────┼─────────────┤││確定日期│107年2月5日│107年8月20日│├──┴─────┼─────────────┴─────────────┤│備註││└────────┴───────────────────────────┘