臺灣高等法院96年度聲字第2002號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院96年聲字第2002號刑事裁定

裁判日期：民國96年09月06日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定96年度聲字第2002號聲請人臺灣高等法院檢察署檢察官受刑人即被告甲○○
（現於臺灣台北監獄執行中）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執之行刑，本院裁定如下：
主文甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑柒年貳月。
理由
一、民國94年2月2日修正公布，95年7月1日施行，刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。
二、受刑人行為後，刑法第51條於94年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行。修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」；修正後規定為：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。」比較結果，修正後刑法較不利於行為人。依同法第2條第1項前段規定，應依修正前刑法，定其應執行刑。
三、受刑人甲○○因偽證及強盜等罪，經臺灣士林地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均已確定。檢察官聲請定其應執行之刑，合於上述規定。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項、第53條、修正前第51條第5款，裁定如主文。
中華民國96年9月6日
刑事第十九庭審判長法官尤豐彥
法官魏新國法官洪昌宏以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官王韻雅中華民國96年9月6日