臺灣桃園地方法院110年度聲簡再字第18號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院110年聲簡再字第18號刑事裁定

裁判日期：民國111年08月03日

裁判案由：聲請再審

臺灣桃園地方法院刑事裁定110年度聲簡再字第18號聲請人即受判決人 蔡芬菲 上列聲請人即受判決人因侮辱案件，對於本院於中華民國110年1
0月28日所為之110年度簡上字第307號確定判決聲請再審，本院裁定如下：
主文蔡芬菲應於本裁定送達後伍日內，補正原判決之繕本、再審之具體理由及證據，逾期未補正者，駁回其聲請。
理由
一、聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。而所謂敘述理由，係指具體表明符合法定再審事由之原因事實而言；所謂證據，係指足以證明再審事由存在之證據；倘僅泛言有法定再審事由，而未敘明具體情形，或所述具體情形，顯與法定再審事由不相適合，或未提出足以證明再審事由存在之證據，均應認聲請再審之程序違背規定。
二、經查，本件再審聲請人即受判決人蔡芬菲（下稱聲請人）不服本院110年度簡上字第307號確定判決，具狀聲請再審，惟聲請人並未附具原判決繕本，亦未具體敘明再審理由及附具任何足以證明有刑事訴訟法第420條或第421條所列舉之再審事由存在之證據，揆諸上開說明，本件聲請再審之程序顯然違背規定，但其不合法律上之程式可以補正，爰命聲請人於本裁定送達後5日內補正原判決繕本、聲請再審之具體理由及證據，逾期未予補正，即依法駁回其聲請。
三、依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。中華民國111年8月3日
刑事第十七庭審判長法官張明道
法官李思緯法官張英尉以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官李芝菁中華民國111年8月8日