臺灣桃園地方法院98年度簡上字第1153號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年簡上字第1153號刑事判決

裁判日期：民國99年01月29日

裁判案由：詐欺

臺灣桃園地方法院刑事判決98年度簡上字第1153號上訴人即被告丙○○上列上訴人即被告因詐欺案件，不服本院民國98年10月30日所為之98年度桃簡字第2049號第一審判決（聲請簡易判決處刑書案號：98年度偵字第13438號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
丙○○緩刑貳年。
事實及理由
一、本案經本院管轄第二審之合議庭審理結果，認原審以上訴人即被告（下稱上訴人）丙○○係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪，而判處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣（下同）1,000元折算1日，經核其認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用原審判決書及其附件聲請簡易判決處刑書所記載之事實、證據及理由。（如附件）
二、上訴人提起本件上訴意旨略以：上訴人已與被害人達成和解，請求宣告緩刑等語。經查：原審認事用法並無不當，上訴人提起上訴自無理由，應予駁回。末查，上訴人前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，其僅因一時失慮致罹刑章，然事後願坦承犯行，堪認具有悔意，且已與被害人甲○○、乙○○達成和解，此有本院99年1月11日訊問筆錄、和解書1份、本院辦理刑事案件電話紀錄查詢表1紙等件附卷可憑（見本院簡上字卷第28頁背面、第29頁、第31頁），上訴人經此偵、審程序教訓及刑之宣告，應能知所警惕，信無再犯之虞，本院綜合各情，認原審所宣告之刑以暫不執行其刑為當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，諭知緩刑2年，以勵自新。
據上論斷，依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第373條，刑法第74條第1項第1款，判決如主文。本案經檢察官蔡正傑到庭執行職務中華民國99年1月29日
臺灣桃園地方法院刑事第四庭
審判長法官袁雪華
法官林宜靜法官張宇葭附件：本院98年度桃簡字第2049號刑事簡易判決以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記 官高平 中華民國99年2月1日