臺北簡易庭94年度北小字第172號民事判決

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭小額民事判決　　　　　九十四年度北小字第一七二號
　　原　　　告　宇豪汽車股份有限公司
　　法定代理人　甲○○
　　被　　　告　丙○○○股份有限公司
　　法定代理人　乙○○
右當事人間請求給付承攬報酬事件，於中華民國九十四年一月十九日言詞辯論終結，
本院判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬零柒佰貳拾陸元，及自民國九十三年十月二日起至清償日
止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條
所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張：被告於民國九十二年十月起至九十三年二月間，將如附件所
示之車牌號碼之車輛送至原告車廠維修，嗣經原告施修完畢，屢次催促被告前來
清償修理費用新臺幣（下同）五萬零七百二十六元，被告均置之不理，業據原告
提出與所述相符之完修結帳單等件為證，被告既經合法通知，未於言詞辯論期日
到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於承攬之法律關係，訴請被告給付承攬報酬五萬零七百二十六元，
及自支付命令狀繕本送達翌日即九十三年十月二日起至清償日止，按年息百分之
五計算之法定遲延利息，洵屬正當，應予准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百三十六條之二十之規定
，應職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中　　　華　　　民　　　國　　九十四　　年　　　一　　　月　　三十一　　日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　　　官　鄧德倩
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
　　　計　　算　　書
項　　　　目　　　金　額（新臺幣）　　備　　註
第一審裁判費　　　一○○○元
合　　　　計　　　一○○○元
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號
）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　　華　　　民　　　國　　九十四　　年　　　二　　　月　　三　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　詹雪娥