臺灣桃園地方法院106年度重訴字第25號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院106年重訴字第25號刑事裁定

裁判日期：民國106年12月13日

裁判案由：殺人

臺灣桃園地方法院刑事裁定106年度重訴字第25號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告BUISYVUONG(越南籍)指定辯護人張繼文律師被告NGUYENTIENVU(越南籍)指定辯護人 邱陳律 律師上列被告因殺人案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第0000
0、11939號），本院裁定如下：
主文
BUISYVUONG、NGUYENTIENVU自民國一百零六年十二月十七日起延長羈押貳月。
理由
一、按「羈押被告，偵查中不得逾二月，審判中不得逾三月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之。延長羈押期間，偵查中不得逾二月，以延長一次為限。審判中每次不得逾二月，如所犯最重本刑為十年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以三次為限，第三審以一次為限。」刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項定有明文。
二、本件被告BUISYVUONG、NGUYENTIENVU因殺人案件，前經本院認有刑事訴訟法第101條第1項第1、3款之羈押原因，且有羈押必要，並均於民國106年7月17日執行羈押、10
6年10月17日延長羈押在案。茲因被告2人羈押期間即將屆滿，被告2人於本院審理時對檢察官起訴之殺人犯嫌均矢口否認，然佐以各卷內相關事證，足認被告2人犯罪嫌疑確屬重大，又被告2人共同涉犯刑法第271條第1項殺人罪，屬最輕本刑為5年以上有期徒刑之重罪，另被告2人均為逃逸外勞，其逃匿以規避審判程序進行及刑罰執行之可能性甚高，本院審酌被告2人所涉犯罪事實對社會之危害性及國家刑罰權遂行之公益考量，經斟酌命其具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保後續審判或執行程序之順利進行，仍有繼續羈押之原因與必要，認對被告2人羈押係屬適當，且經司法追訴之國家、社會公益與被告人身自由之私益兩相利益衡量後，對被告2人之羈押仍屬必要，合乎比例原則。是被告2人此前羈押之原因依然存在，且有繼續羈押之必要，應自106年12月17日起延長羈押2月（已當庭諭知）。
三、爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項裁定如主文。中華民國106年12月13日
刑事第十五庭審判長法官曹馨方
法官謝志偉法官高羽慧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官鄧文琦中華民國106年12月14日