臺灣高雄地方法院113年度消債聲免字第75號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院113年消債聲免字第75號民事裁定

裁判日期：民國113年12月27日

裁判案由：聲請免責

臺灣高雄地方法院民事裁定113年度消債聲免字第75號聲請人即債務人 謝妙誨 相對人即債權人高雄銀行股份有限公司法定代理人 鄭美玲 相對人即債權人臺灣銀行股份有限公司法定代理人 吳佳曉 相對人即債權人明台產物保險股份有限公司法定代理人 松延洋 介代理人 沈里麟 相對人即債權人星展(台灣)商業銀行股份有限公司法定代理人 伍維洪 上列聲請人即債務人因消費者債務清理事件聲請免責，本院裁定如下：
主文聲請人謝妙誨應予免責。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人前經本院於民國112年5月4日以112年度消債職聲免字第14號裁定（下稱第14號裁定）以有消費者債務清理條例（下稱消債條例）第133條之情形為由不予免責確定後，已繼續清償各普通債權人該條規定之數額（如附表），且各普通債權人受償額均達其應受分配額，爰依消債條例第141條規定聲請免責等語。
二、按債務人因消債條例第133條之情形，受不免責之裁定確定後，繼續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受分配額時，得聲請法院裁定免責，消債條例第141條第1項定有明文。
三、經查：㈠聲請人前經本院以111年度消債清字第1號裁定自111年4月27
日開始清算程序，於清算程序普通債權人受分配總金額為新臺幣（下同）121,801元，本院以111年度司執消債清字第51號裁定清算程序終結後，再經第14號裁定以聲請人有消債條例第133條之情形為由諭知不予免責確定等情，業經本院調取案卷核閱無誤，堪以認定。
㈡第14號裁定認聲請人於聲請前2年可處分所得扣除自己之必要
生活費用之餘額為328,749元，此餘額扣除普通債權人於清算程序受分配金額121,801元後為206,948元（計算式：328,749－121,801＝206,948），聲請人主張已按各普通債權人之比例償還（如附表），核與各債權人陳報還款金額相符，有匯款單據、陳報狀附卷可參（卷第9、19-27頁）。揆諸首揭說明，聲請人繼續清償達消債條例第133條規定數額，且各普通債權人受償額均達其應受分配額時，其聲請免責，即應准許。
四、據上論結，聲請人之聲請為有理由，依消債條例第133條、第141條第1項，裁定如主文。
中華民國113年12月27日
民事庭法官陳美芳上為正本係照原本作成如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元中華民國113年12月27日
書記官黃翔彬