臺灣屏東地方法院104年度訴字第300號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院104年訴字第300號民事裁定

裁判日期：民國105年08月12日

裁判案由：分割共有物

臺灣屏東地方法院民事裁定104年度訴字第300號原告 趙劉月 訴訟代理人 趙連財 被告 邱益來
蕭壽發 蕭新添 上一人訴訟代理人 蕭昆山 被告 蕭水菊 法定代理人 林清順 被告 蕭水雲
李 蕭水淑 蕭英汝 蕭崑昇 蕭宇呈 上六人共同訴訟代理人 蕭新輝 被告 吳啟誠
王吳嬌 上一人法定代理人 王國隆
參加人臺灣銀行股份有限公司法定代理人 蕭長瑞 訴訟代理人 劉富明 複代理人 劉宜昱 上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主文被告應於本裁定送達後十日內，向牛津學堂不動產估價師事務所墊支鑑定費用新臺幣柒萬元。
理由
一、按訴訟行為須支出費用者，審判長得定期命當事人預納之，當事人不預納者，法院得不為該行為，但其不預納費用致訴訟無從進行，經定期通知他造墊支亦不為墊支時，視為合意停止訴訟程序。前項但書情形，經當事人於4個月內預納或墊支費用者，續行其訴訟程序。其逾4個月未預納或墊支者，視為撤回其訴或上訴，民事訴訟法第94條之1定有明文。
又民事訴訟法第94條之1第1項但書規定之不預納費用致訴訟無從進行者，如分割共有物之測量費、鑑定費，或當事人在監之提解費等，當事人不繳納，致訴訟無從進行者，皆包含在內，辦理民事訴訟事件應行注意事項第29點亦有明訂。據此，遇有待證事實需經鑑定者，為進行言詞辯論程序，即須由原告預納或由被告墊支鑑定費用。
二、經查，本院就本件分割共有物事件就分割方案之選擇與找補價格多寡，於當事人間有爭執，而有送請專業機構鑑定之必要，未予鑑定，顯無從進行訴訟。本院於民國105年5月11日囑託牛津學堂不動產估價師事務所鑑定，經該所通知原告預納鑑定費用，原告表示不願預納，有該事務所105年5月24日牛津學堂屏估字第10527號函在卷可參（見本院卷二第59頁），本院復於105年7月4日裁定命原告預納，惟原告於同年月12日收受上開裁定後迄未繳納，故有由被告墊支上開鑑定費用新臺幣（下同）7萬元之必要。爰依民事訴訟法第94條之1第1項規定，限被告於收受本裁定10日內，向牛津學堂不動產估價師事務所墊支鑑定費用7萬元，並提出收據影本予本院。若被告逾期未墊支，依前揭規定，本件訴訟程序即視為兩造合意停止訴訟程序，且如逾4個月，仍未由原告預納或由被告墊支鑑定費用，本件即視為原告撤回其訴。
三、依民事訴訟法第94條之1第1項，裁定如主文。中華民國105年8月12日
民事第一庭法官鍾佩真正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國105年8月12日
書記官戴仲敏