臺灣桃園地方法院97年度審易字第1736號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年審易字第1736號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年12月19日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄97年度審易字第1736號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國97年12月19日下午5時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：
法官林孟宜書記官洪明媚通譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案甲基安非他命柒包含袋（驗餘淨重參點壹貳零玖公克）均沒收銷燬。
二、犯罪事實要旨：
黃瑞祺 前曾因施用毒品案件，經本院以89年毒聲字第4427號裁定觀察、勒戒，認有繼續施用傾向，復經本院以89年毒聲字第4766號裁定強制戒治，嗣經停止戒治，於90年7月13日執行完畢，並經檢察官以90年戒偵字第823號為不起訴處分確定。又因施用毒品案件，經本院以90年毒聲字第4595號裁定強制戒治，嗣經停止戒治，於92年9月3日執行完畢，該次犯行嗣經起訴，經本院以91年訴字第1487號判處應執行有期徒刑10月確定，已於93年12月31日縮刑期滿執行完畢。復於前述強制戒治執行完畢後5年內因施用毒品案件，經本院以95年壢簡字第2049號判處有期徒刑6月確定，又因持有毒品案件，經本院以95年壢簡字第849號判處有期徒刑4月確定，另因施用毒品案件，經本院以95年易字第1661號判處有期徒刑8月確定。上述3罪中後2罪嗣經減刑並定應執行刑為有期徒刑5月，與第1罪減刑後之有期徒刑3月接續執行，於96年10月15日縮刑期滿執行完畢。又因施用毒品案件，經本院以95年壢簡字第2307號判處有期徒刑3月確定，於97年1月16日易科罰金執行完畢。仍不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於97年7月30日上午10時許，在桃園縣○○鄉○○路○○○號住處內，以玻璃吸食器燒烤煙霧方式，施用第2級毒品甲基安非他命1次，嗣於同日下午5時30分許，○○○鄉○○路○○○號前為警查獲，並扣得甲基安非他命
7包（原淨重共3.1583公克，驗餘淨重3.1209公克）。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年12月19日
刑事庭法官林孟宜以上正本證明與原本無異。
書記官洪明媚中華民國97年12月19日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。