臺灣基隆地方法院93年度訴字第861號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院93年訴字第861號刑事判決

裁判日期：民國94年03月01日

裁判案由：業務侵占

臺灣基隆地方法院刑事判決93年度訴字第861號公訴人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（93年度偵緝字第314號），本院判決如下：
主文乙○○意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，累犯，處有期徒刑玖月。
理由
一、犯罪事實：乙○○前於民國（下同）90年間，因贓物案件，經法院判處有期徒刑6月確定，於90年9月25日執行完畢。猶不知悔改，自93年6月9日起受僱於甲○○，在宜蘭縣○○鄉○○路○段○○號甲○○所經營之「廣興檳榔攤」，從事販賣檳榔及飲料等工作，為從事業務之人。詎乙○○竟意圖為自己不法之所有，於93年6月10日23時8分許，將該日營業販賣檳榔及飲料所得新台幣（下同）2110元及該日13時39分許，甲○○所交付之零用金4050元，共計6160元，以變易持有為所有之意思予以侵吞入己，並逃逸無蹤。嗣甲○○於93年6月11日（翌日）上午7時許，前往接班時，發現鐵門拉下但店門未上鎖，鑰匙放在桌上，經清點後始查悉上情。
二、認定事實所依據之證據及理由：
（一）人證：證人甲○○於警詢、偵訊及本院審理時之證述。
證述其於93年6月9日起僱用被告，在宜蘭縣○○鄉○○路○段○○號「廣興檳榔攤」，從事販賣檳榔及飲料等工作，檳榔攤營業時間為上午7時起至23時止，分早、晚班兩班制，證人甲○○負責早班，上班時間為7時起至14時止，被告負責晚班，上班時間為14時起至21時止，檳榔攤共有二付鑰匙，由證人與被告各持一付。第1天（9日）被告正常上、下班，營收及物品均未短少，第2天（10日）被告亦正常上、下班，惟該日之營收及零用金共6160元，於11日證人接班時，檳榔攤鐵門拉下，無遭破壞痕跡，店門未上鎖，鑰匙放在桌上，經清點後，發現前日（10日）之營收及零用金，不翼而，被告亦不見蹤影，音訊全無等語。
（二）書證：
１、「廣興檳榔攤」於93年6月10日14時至23時之營收明細表。
２、被告上、下班打卡資料。
三、對於被告辯解之判斷：
（一）被告於本院審理時，坦承受僱於證人甲○○，上班第2天即93年6月10日23時8分打卡下班後，即未再去上班，亦未告知證人去向，惟矢口否認有侵占營業收入2110元及證人甲○○當日交付之4050元。
（二）本院基於下列事證，認為被告上述辯解不足採信：依證人甲○○之證述，
１、11日上午接班時，檳榔攤鐵門拉下，店內未上鎖，鑰匙放在桌上，鐵門無被破壞，顯然檳榔攤無遭人入侵之情形。
２、該檳榔攤僅被告及證人甲○○二人輪留顧店，6月10日被告是最後一個離開檳榔攤，隔日證人甲○○接班時即發現現金不見，被告亦不告而別。而證人甲○○是該檳榔攤之老闆，又與被告無仇怨，自無構陷被告之理。被告辯稱：伊未侵占檳榔攤現金，顯不足採。
四、論罪及科刑之理由：
（一）核被告乙○○所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪。
（二）查被告曾受前揭犯罪事實欄所載有期徒刑之執行完畢，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5年以內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應加重其刑。
（三）本院審酌被告犯罪手段、工作第2天即侵吞公款、犯後非但未彌補虧空之款項、反編派謊言狡卸罪責等一切情狀，量處如主文所之刑，以示儆懲。
五、適用之法律依據：刑事訴訟法第299條第1項前段，刑法第336條第2項、第47條，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段。
本案經檢察官丙○○到庭執行職務。
中華民國94年3月1日
刑事第二庭審判長法官
法官法官以上正本證明與原本無異。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國94年2月22日
書記官莊國南