臺灣彰化地方法院94年度易字第1481號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院94年易字第1481號刑事判決

裁判日期：民國95年01月09日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣彰化地方法院刑事判決94年度易字第1481號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○
(現於臺灣彰化監獄執行中)上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（94年度毒偵字第5017號、第5038號），本院依簡式審判程序判決如下：
主文甲○○連續施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑拾月；扣案之第二級毒品安非他命貳包(毛重貳點伍公克)沒收銷燬。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實除補充及更正如下外，其餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）：
被告係基於概括犯意，自民國94年6月底某日起，至94年9月
21日止，在彰化縣社頭鄉○○○鎮○○○○○路旁等地，將第二級毒品安非他命置入吸食器內，以火燒烤吸其煙霧之方式，連續施用安非他命多次。
二、本件證據除補充被告於本院審理時之自白外，其餘亦均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如上附件）。
三、量刑理由：被告已有施用第二級毒品之前科紀錄，並甫因施用毒品案件，於94年5月31日為本院就施用第一級毒品部分判處有期徒刑8月、施用第二級毒品部分判處有期徒刑4月，於94年6月21日確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可證。詎前案判決後未久，被告即於94年6月底某日起，再為本案同樣犯行，足見原先之刑度並無法有效遏止被告再犯，是應給予被告較長之刑期以資矯治其惡行，再審酌被告犯罪之動機、方法、手段、所生危害，暨犯後到庭坦承犯行、態度良好等一切情狀，認公訴人求處有期徒刑10月為適當，乃量處如主文所示之刑。
四、應適用之法條：
(一)刑事訴訟法第273條之1第1項，第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項。
(二)毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段。
(三)刑法第11條前段、第56條、第47條。
五、(一)按本判決係依刑事訴訟法第310條之2、第454條第2項製
作，依法僅需記載當事人欄、主文、犯罪事實、證據名稱、應適用之法條及得於10日內上訴之旨，並得以簡略方式為之；如認定之犯罪事實、證據及應適用之法條，與檢察官聲請簡易判決處刑書或起訴書之記載相同者，得引用之。
(二)又上揭所指應記載之「犯罪事實」，揆諸同法第308條後段原關於有罪之判決書應記載「事實」之規定，已修正為應記載「犯罪事實」，核其修正之立法理由，即指明「犯罪事實」，係指符合犯罪構成要件之具體社會事實。是以構成犯罪事實以外之其他適用法律事實，例如刑罰加重（含累犯在內)或減輕事由等，自可無須在「犯罪事實」欄中記載（法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第144點參照），惟仍應於主文中予以表明，並於應適用之法條欄予以引用。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官江孟芝到庭執行職務。
中華民國95年1月9日
刑事第二庭法官周淡怡以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀(須附繕本)。
中華民國95年1月9日
書記官劉玫金附錄論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。