臺灣桃園地方法院小額民事判決 108年度壢小字第323號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 陳靜
被 告 劉邦秦 即 劉邦海
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國108年4月
15日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣（下同）33,592元，及自民國95年5月9
日起至104年8月31日止，按週年利率19.89％計算之利息，暨
自104年9月1日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息。
訴訟費用1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
中華民國108年4月30日
中壢簡易庭法官陳宏璋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後二十日內向
本庭（桃園市○○區○○路0段000號）提出上訴狀。（須按他
造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國108年4月30日
書記官張季容
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。