臺北高等行政法院95年度訴字第2860號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院95年訴字第2860號裁定

裁判日期：民國95年10月18日

裁判案由：營利事業所得稅

臺北高等行政法院裁定
95年度訴字第2860號原告隆葳實業有限公司代表人甲○○被告財政部臺灣省北區國稅局代表人 凌忠嫄 （局長）住同上上列當事人間因營利事業所得稅事件，原告不服財政部中華民國95年6月22日台財訴字第09500266420號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下︰
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件而無法補正者，行政法院應以裁定駁回之，為行政訴訟法第107條第1項第10款所明定；又訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起30日內為之，訴願法第14條第1項定有明文。若逾越此30日之不變期間而提起訴願，即為法所不許。
二、本件原告於民國95年4月12日收受原處分即被告95年3月7日北區國稅法一字第0950010019號復查決定，此有經原告簽收之復查決定通知書掛號郵件收件回執附訴願卷可稽。計其提起訴願期間，應自95年4月13日起算，扣除在途期間2日，至95年5月14日屆滿，因該末日為例假日，依規定以次日（即95年5月15日）代之，惟原告遲至95年5月18日始向被告提起訴願，此有訴願書所蓋收文戮記附於訴願卷可稽，是原告提起訴願已逾首揭法定不變期間，訴願決定以其訴願已逾法定不變期間，不予受理，自無不合。原告復對之提起行政訴訟，顯非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件原告之訴為不合法，依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國95年10月18日
第三庭審判長法官姜素娥
法官陳秀媖法官陳國成上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國95年10月24日
書記官王英傑