臺灣臺北地方法院小額民事判決 94年度北小字第2945號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 張元柏
被 告 甲○○
上列當事人間清償借款事件，於中華民國九十五年一月廿三日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟捌佰捌拾壹元，及自民國九十四
年八月十八日起至清償日止，按年利率百分之十一點五計算之利
息，並自民國九十四年八月十八日起到清償日止，逾期在六個月
以內者，依上開利率百分之十，逾期六個月以上者，其超過六個
月部份，依上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣貳萬玖仟捌佰捌拾壹元預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第二十四條定有明文。依兩造訂立之借據暨約定書第十二
條規定，雙方合意由本院為第一審管轄法院，是本院就本件
訴訟有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事之一，爰依
原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）八十八年五月十七日與
「中興商業銀行股份有限公司」（於民國九十四年三月十九
日經行政院金融監督管理委員會許可由聯邦商業銀行股份有
限公司概括承受）訂立「借據及約定書」，向原告借款新臺
幣（下同）二十萬元，約定借款期限自八十八年五月十八日
起至九十五年五月十八日止，利息按年利率百分之十一點五
計算，以每一個月為一期，按月定額攤還本息，如有一期不
履行，全部債務均視為到期，逾期在六個月以內者，按約定
利率之一成，逾期超過六個月者，其超過六個月部分，另按
上開利率之二成加付違約金。詎被告竟自九十四年八月十八
日起未依約履行，尚欠二萬九千八百八十一元迄未清償。爰
依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第一項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、本件原告主張之事實，已據其提出與所述相符之借據及約定
書等件影本為證。被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到
場爭執，亦未提出任何書狀以供本院參酌，應認原告上開主
張為真實。從而原告依據契約的法律關係，請求被告給付如
主文第一項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准
許。
五、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百三
十六條之二十規定，應依職權宣告假執行，並依同法第三百
九十二條第二項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免
為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 95 年 1 月 25 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官 陳金圍
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後二十日內
向本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。
中 華 民 國 95 年 1 月 25 日
書記官楊夢蓮
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條
、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至
第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額
事件之上訴程序準用之。
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 一千元
合 計 一千元