裁判字號：臺灣士林地方法院97年聲字第1135號刑事裁定
裁判日期：民國97年07月31日
裁判案由：定應執行刑
臺灣士林地方法院刑事裁定97年度聲字第1135號聲請人臺灣士林地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（97年度執聲字第671號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪應執行有期徒刑壹年叁月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等案件先後經判決確定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第
5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，同法第53條定有明文。又民國94年2月2日修正公布，自95年7月1日起施行之刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。而依刑法第51條定應執行刑時，裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦應為新舊法比較（最高法院95年5月23日第8次刑事庭會議決議參照）。經查，本件受刑人所犯如附表所示
4罪，其中編號1之罪，其犯罪時間在上開刑法修正施行前，至編號2至4之罪，犯罪時間則在刑法修正施行後，聲請人聲請就該4罪定其應執行刑，依照前開說明，自應為新舊法之比較適用，合先敘明。而查：
(一)本件受刑人於修正刑法施行前犯附表編號1之罪時，依修正前刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期；但不得逾20年。」；修正後刑法第51條第5款則規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期；但不得逾30年」，經新舊法比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法第51條第5款規定，定其應執行之刑。
(二)次查，本件受刑人於修正刑法施行前犯附表編號1之罪，依其行為時修正前刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算1日，易科罰金。」，上開易科罰金折算標準，並依行為時之罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除，下稱修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條）規定，就其原定數額提高為
100倍折算1日，則被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元100元以上300元以下折算1日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣300元以上900元以下折算1日。惟修正後刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金。」，比較修正前後之易科罰金折算標準，以適用修正前刑法第41條第1項之前段之規定，並同時引用修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條之規定，較有利於本件受刑人，亦即就附表編號1之罪，仍應以銀元3百元即新臺幣9百元折算1日為易刑之標準。
(三)再查，受刑人行為後，刑法第41條第2項規定亦經修正變更。而95年7月1日施行之刑法施行法第3條之1第3項規定：「於94年1月7日刑法修正施行前犯併合處罰數罪之一罪，且該數罪均符合第41條第1項得易科罰金之規定，適用90年1月4日修正之刑法第41條第2項規定。」本件受刑人於前開刑法修正施行前，犯如附表所示得易科罰金之罪，依照上開規定，仍適用修正前刑法第41條第2項規定。
三、又按數罪併罰有二以上裁判，於合併定執行刑時，如就易刑標準數判決有所不同時，依最高法院72年度第9次刑事庭會議決議，應為受刑人之利益，而擇有利於受刑人之折算標準適用之。本件受刑人所犯附表編號1之罪之易刑標準，與附表編號2至4之罪之易刑標準並不相同，揆諸前開說明，自應為有利於受刑人之利益，而擇銀元3百元即新臺幣9百元折算1日為定應執行刑後之易科罰金折算標準。
四、綜上，本院審核全案卷證，認本件聲請於法相符，應予准許，爰依修正前刑法第51條第5款之規定，就減刑後之宣告刑定其應執行之刑，並依修正前刑法第41條第1項前段及修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條之規定，諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項前段、第53條，修正前刑法第51條第5款、第41條第1項前段、第2項，刑法施行法第3條之1第3項，95年7月1日修正施行前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，裁定如主文。
中華民國97年7月31日
刑事第二庭法官吳祚丞以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內，向本院提出抗告書狀。（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官方蘭芬中華民國97年7月31日
附表：受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表┌───────┬──────┬──────┬──────┬──────┐│編號│1│2│3│4│├───────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│罪名│毒品危害防制│毒品危害防制│毒品危害防制│毒品危害防制│││條例│條例│條例│條例│├───────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│宣告刑│減為有期徒刑│減為有期徒刑│減為有期徒刑│減為有期徒刑│││5月，如易科│2月15日，如│5月│5月│││罰金以銀元3│易科罰金，以│││││百元即新臺幣│新臺幣1千元│││││9百元折算1日│折算1日│││├───────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│犯罪日期│94.11.08至│95.09.01│95.08.08│95.09.01││年月日│95.05.26││││├───────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│偵查(自訴)機│台北地檢94年│士林地檢96年│士林地檢96年│士林地檢96年││關年度及案號│度毒偵字第35│度偵緝字第13│度毒偵字第19│度毒偵字第19│││29號、第1907│67號│57號│57號│││號、板橋地檢││││││95年度毒偵字││││││第2176號││││├───┬───┼──────┼──────┼──────┼──────┤││法院│臺灣高等法院│士林地院│士林地院│士林地院││├───┼──────┼──────┼──────┼──────┤│最後│案號│96年度上易字│96年度易字第│96年度易字第│97年度訴字第││││第329號│2325號│1847號│496號││事實審├───┼──────┼──────┼──────┼──────┤││判決│96.08.16│97.01.25│96.12.07│97.05.22│││日期│││││├───┼───┼──────┼──────┼──────┼──────┤││法院│臺灣高等法院│士林地院│士林地院│士林地院││確定├───┼──────┼──────┼──────┼──────┤│判決│案號│96年度上易字│96年度易字第│96年度易字第│96年度易字第││││第329號│2325號│1847號│1847號││├───┼──────┼──────┼──────┼──────┤││判決確│96.08.16│97.03.07│97.01.07│97.01.07│││定日期│││││├───┴───┼──────┼──────┼──────┼──────┤│備註│板橋地檢96年│士林地檢97年│士林地檢97年│士林地檢97年│││度執字第5144│度執字第2272│度執字第3347│度執字第3347│││號│號│號│號│└───────┴──────┴──────┴──────┴──────┘