裁判字號：臺灣新竹地方法院98年審易字第360號刑事判決
裁判日期：民國98年10月05日
裁判案由：竊盜等
臺灣新竹地方法院刑事判決98年度審易字第360號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第952號、第1475號、第2399號、98年度毒偵字第861號、第933號），本院依簡式審判程序判決如下：
主文甲○○犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑柒月。又犯毀損他人物品罪，累犯，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又收受贓物，累犯，處有期徒刑肆月。又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月；扣案之鑰匙壹支，沒收之。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月；扣案之甲基安非他命殘渣袋壹個，沒收銷燬之，另扣案之分裝鏟、吸食器吸管各壹支，沒收之。有期徒刑部分應執行有期徒刑貳年。
事實及理由
壹、構成犯罪事實：
一、甲○○出於為自己不法所有目的及損壞他人之物的犯罪意思，於民國97年12月29日晚上7時54分許，在新竹市○區○區○路○○巷○○號停車場內，持足以攻擊人身，危害人生命、身體安全，在客觀上具有危險性可供兇器使用的鐵條1支（未扣案），擊破丙○○所有之車號00－0000號自用小客車右前車窗，致生損害於丙○○後，進入車內竊取丙○○所有之小型手電筒1支，得手後騎乘車號000-000號機車逃逸，嗣為警循線查獲。
二、甲○○於98年2月4日上午10時許，在新竹市城隍廟廟口前，明知車號00－0000號自用小客車（係戊○○所有，於同日上午9時30分許在新竹縣○○鄉○○路○○○號前發現遭竊）係來路不明之贓物，竟出於收受贓物的犯罪意思，自真實姓名年籍不詳綽號「 阿賢 」之人收受該車後，由甲○○無照駕駛該車，並搭載「阿賢」，於同日上午11時15分許，行經新竹市○○路○○號前，因甲○○低頭撿拾香菸並逆向行駛，所駕該車撞擊停放於路旁卸貨，由 林耀欽 、 蔡文龍 2人所使用之車號0000－00號自用小客車，甲○○明知車號00－0000號自用小客車車頭嚴重毀損，仍逕行下車並要求「阿賢」將該贓車逕行駛離現場。 嗣經警 於同月5日下午1時許，在新竹市○○○路○○○巷口尋獲上開車輛（已由戊○○領回），始循線查悉上情。
三、甲○○出於為自己不法所有目的的犯罪意思，於98年3月14日晚上7時許，在新竹縣○○鎮○○路○段○○○號前，持其所有的自備鑰匙1支，將鑰匙插入機車龍頭鎖，打開後，竊取丁○○所有之車號000-000號輕型機車，得手後供己代步使用。嗣於同月15日凌晨1時50分許，在新竹市○區○○路○○○○巷○號前，為巡邏員警查獲，並扣得其所有的鑰匙1支，及扣得行竊所得之贓物機車1輛（已由丁○○領回），始悉上情。
四、施用毒品部分：
（一）甲○○前於93年1月間，因施用毒品案件，經本院以93年度毒聲字第22號裁定送觀察、勒戒，並於93年1月15日入所執行觀察勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於93年2月12日出所執行完畢，嗣經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官於93年2月12日，以93年度毒偵字第105號為不起訴處分確定。
（二）甲○○不知警惕，又於93年6月間，因施用第二級毒品案件，經本院於93年9月30日，以93年度竹簡字第671號判決，判處有期徒刑4月，嗣於93年11月8日確定，並與他罪接續執行，於93年6月14日入監執行，並於95年1月22日縮刑期滿執行完畢。
（三）甲○○竟不知警惕，又於95年4月間，因施用第二級毒品案件，經本院於95年6月30日，以95年度竹簡字第638號判決，判處有期徒刑6月，嗣於95年7月28日確定，其執行情形詳如後述累犯部分。
（四）甲○○仍不知警惕，又於97年12月間，因施用第二級毒品案件，經本院於98年2月13日，以98年度審易字第2號判決，判處有期徒刑7月，嗣於98年2月13日確定，現正執行中。
（五）甲○○不知悔改，於前開觀察勒戒處分執行完畢釋放後，「5年內再犯」施用毒品案件，並經法院判處罪刑確定後，復基於施用第二級毒品的犯罪意思，於下列時間，分別為下列行為：
１、甲○○基於施用第二級毒品甲基安非他命的犯罪意思，於98年3月12日下午某時許，在其位於新竹市○區○○路1段89巷105號之住處內，以將甲基安非他命置於玻璃球吸食器內，再以火燒烤，吸其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於98年3月15日因另涉竊盜案為警查獲，經警採集其尿液送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
２、甲○○另行起意，復基於施用第二級毒品甲基安非他命的犯罪意思，於98年5月11日上午某時許，在其位於新竹市○區○○路1段89巷105號之住處內，以將甲基安非他命置於玻璃球吸食器內，再以火燒烤，吸其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於98年5月12日下午
2時許，在新竹市○○路○段○○巷○○○號因通緝案為警查獲，並扣得其所有的甲基安非他命殘渣袋1個、分裝鏟1支、吸食器吸管1支等物，經警採集其尿液送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
貳、認定犯罪事實所根據的證據及理由：
一、被告甲○○於警局詢問時、檢察官偵查中、本院準備程序及簡式審判程序訊問時之自白。
二、證人即告訴人（被害人）丙○○於警詢時及偵查中之證述，及證人即被害人戊○○、丁○○於警詢時之證述。
三、證人 羅永杰 、林耀欽、蔡文龍於警詢時之證述。
四、OD－4216號自用小客車遭竊案現場照片4幀、車號00-000號機車車籍查詢資料、新竹市○○○道路交通事故當事人登記聯單影本、新竹縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、新竹市警察局車輛尋獲電腦輸入單、贓物認領保管單、贓物認領保管單、蒐證照片、新竹市警察局車輛尋獲電腦輸入單各1份在卷可查。
五、扣案之鑰匙1支、含有甲基安非他命殘渣袋1個、分裝鏟1支、吸食器吸管1支可資佐證。
六、被告於98年3月15日、98年5月12日為警查獲時，經採尿送驗結果，2次均呈第二級毒品安非他命、甲基安非他命陽性反應，有新竹市警察局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄影本、台灣檢驗科技股份有限公司98年3月31日出具之檢體編號「C-074」號濫用藥物檢驗報告影本各1紙，及新竹市警察局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄影本、台灣檢驗科技股份有限公司98年5月27日出具之檢體編號「C-12
5」號濫用藥物檢驗報告影本各1紙附卷可證。
七、臺灣高等法院被告前案紀錄表、刑案資料查註紀錄表及全國施用毒品案件紀錄表各1份在卷可證。
叁、論罪科刑的理由：
一、論罪：
（一）按刑法第321條第1項第3款攜帶兇器竊盜罪所謂之兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之器械均屬之，此有最高法院79年度台上字第5253號判例意旨可資參照。而鐵條係金屬製品，質硬而形尖，客觀上得持以攻擊人身，對人之生命、身體、安全構成威脅，為具有相當危險性之器械，證諸前開判例意旨，自屬刑法第321條第1項第3款所稱之兇器。
（二）核被告甲○○於構成犯罪事實欄一所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪、刑法第354條之普通毀損罪。於構成犯罪事實欄二所為，係犯刑法第349條第
1項之收受贓物罪。於構成犯罪事實欄三所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。於構成犯罪事實欄四之2次所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪；被告持有第二級毒品之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
（三）數罪併罰：被告所犯上開加重竊盜1罪、普通毀損1罪、收受贓物1罪、竊盜1罪、施用第二級毒品2罪各罪間，犯意各別，行為不同，應分別論罪，合併處罰之。
（四）累犯：被告前曾①於95年4月間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院於95年6月30日，以95年度竹簡字第638號判決，判處有期徒刑6月，嗣於95年7月28日確定；②又於95年10月間，因竊盜案件，經本院於95年11月21日，以95年度易字第552號判決，判處有期徒刑7月，嗣提起上訴，經臺灣高等法院於96年2月13日，以96年度上易字第118號判決，撤銷原判決，改判有期徒刑1年，嗣於96年2月13日確定；③又於95年11月間，因竊盜案件，經本院於96年4月30日，以96年度易字第117號判決，判處有期徒刑11月，嗣於96年4月30日確定。復因減刑條例施行，上開②、③之罪，經本院以96年度聲減字第754號裁定，分別減為有期徒刑6月、5月又15日，並經定應執行刑為有期徒刑11月確定。前開案件接續執行，於95年11月8日入監執行，並於97年2月7日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及刑案資料查註紀錄表各
1份在卷可證，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
二、科刑：
（一）主刑：審酌被告行竊之犯罪動機、目的及手段，任意竊取他人財物，其所為顯不尊重他人財產權益，及竊盜所得財物之價值，及被告為達到竊取汽車內財物的目的，竟任意損壞他人車窗，及其行為所生危害，及被告未以正途取得車輛使用，竟收受來路不明汽車代步，使被害人於財產遭受不法侵害後，其回復權利之行使發生困難，以及被告經施以觀察勒戒處分後，本次又再度施用足以導致精神障礙及生命危險之成癮性毒品，其前經施以觀察勒戒仍無法使其戒斷毒癮，足見其缺乏拒用毒品之決心及悔改之意，兼以施用毒品所生危害以自戕健康為主，及其施用次數，犯罪後坦白承認犯行等一切情狀，各量處如主文所示之刑，及諭知拘役易科罰金之折算標準，有期徒刑部分並定其應執行之刑，以資懲儆。至刑法第41條雖於98年1月21日修正公布，並自98年9月1日施行，惟此次修正並未變更易科罰金之折算標準，修正部分純屬執行之程序規定，故無庸為新舊法之比較適用，併此敘明。
（二）從刑（沒收銷燬及沒收）：扣案之含有甲基安非他命殘渣袋1個，因甲基安非他命與夾鏈袋已無法析離，甲基安非他命既屬第二級毒品且屬違禁物，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之；另扣案之分裝鏟、吸食器吸管各1支，為被告所有供施用甲基安非他命所用之物，又扣案之鑰匙1支，係被告所有供竊取機車所用之物，業據被告供明在卷，爰依刑法第38條第1項第
2款規定，宣告沒收之。
（三）不另為沒收之說明：至被告使用之鐵條1支，並未扣案，且據被告供稱已丟棄，因無證據證明該鐵條仍存，為免沒收執行之困難，爰不予宣告沒收，併此敘明。
肆、適用法律之依據：
一、程序法方面：刑事訴訟法第284條之1、第273條之1第1項、第299條第1項前段。
二、實體法方面：毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第321條第1項第3款、第354條、第349條第1項、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官張嘉宏到庭執行職務。
中華民國98年10月5日
刑事第九庭法官馮俊郎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴書狀。上訴書狀應敘述具體理由，未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國98年10月5日
書記官蕭汝芳附錄本案論罪科刑實體法條全文：
＊刑法第321條第1項第3款：
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
三、攜帶兇器而犯之者。＊刑法第354條：
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。（罰金之貨幣單位改為新臺幣，並提高為30倍）＊刑法第349條第1項：
收受贓物者，處3年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。（罰金之貨幣單位改為新臺幣，並提高為30倍）＊刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。（罰金之貨幣單位改為新臺幣，並提高為30倍）＊毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。