臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度桃簡聲字第40號
聲請人 李泓毅
相對人貓貓咪咪有限公司
法定代理人 楊茗
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣75,000後，本院111年度司執字第33195號給付票款事件之強制執行程序，於本院112年度桃簡字第563號確認本票債權不存在事件判決確定、和解或撤回起訴前，應暫予停止。
理由
一、按發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴。發票人證明已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行。但得依執票人聲請，許其提供相當擔保，繼續強制執行，亦得依發票人聲請，許其提供相當擔保，停止強制執行。發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第一項之規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行，非訟事件法第195條定有明文。次按該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，最高法院91年度台抗字第429號裁判意旨參照。
二、聲請意旨略以：相對人前執臺灣桃園地方法院110年度司票字第3252號本票裁定為執行名義，請求對聲請人名下財產為強制執行，經本院111年度司執字第33195號給付票款事件受理在案（下稱系爭執行程序），惟聲請人已向本院提出確認本票債權不存在之訴（下稱系爭本案）。為此，爰聲請於系爭本案終結前，裁定准予停止系爭執行程序等語。
三、經查，聲請人主張兩造間給付票款事件，現由系爭執行程序
執行中，尚未執行完畢，且聲請人已以本件債務尚有疑義為
由提起系爭本案，並經本院受理在案等情，業經調取卷宗核閱屬實。本院審酌系爭本案尚未判決確定，系爭執行程序一旦執行，恐將造成難以回復原狀之損害，聲請人聲請停止執行確有必要，核與非訟事件法第195條第3項規定相符，應予准許。
四、經查，本件相對人對於聲請人所聲請強制執行債權本金金額為新臺幣（下同）50萬元，故如聲請人未聲請停止執行，相對人至多僅得就上開金額之範圍內受償，如停止執行，相對人即無法即時受償，是本件停止執行擔保金之酌定，自應以相對人因停止執行未能即時受償所受損害額為宜。爰審酌原告所主張之情節尚屬單純，因系爭本案之訴訟標的價額未逾50萬元適用簡易訴訟程序，且未逾150萬元，為不得上訴第三審案件，復參考各級法院辦案期限實施要點規定簡易程序第一審、第二審辦案期限分別為10月、為2年、如進行訴訟可認兩造間本案訴訟審理期限需約3年即得審結確定。而本件停止執行期間，相對人可能遭受之損害為無法即時受償間所生之利息損失，是聲請人聲請停止執行所應提供擔保之金額，應以相對人得受償金額按票據法定利率5%計算至確定終結時之利息為適當，故本件相對人因停止執行未能即時受償之損害金額為75,000元（計算式：500,000×3×5%＝75,000元）。是以，本院酌定聲請人為相對人應供擔保之金額為75,000元，聲請人提供擔保後，系爭執行程序於系爭本案終結確定前應暫予停止。
五、爰依非訟事件法第195條第3項裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 4 月 12 日
桃園簡易庭法官蘇品蓁
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000元）。
中 華 民 國 112 年 4 月 12 日
書記官潘昱臻