臺灣高等法院104年度抗字第937號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院104年抗字第937號民事裁定

裁判日期：民國105年01月08日

裁判案由：聲請迴避

臺灣高等法院民事裁定104年度抗字第937號再抗告人 魏高明
廖秀松 上列再抗告人因聲請法官迴避事件，對於中華民國104年6月26日本院104年度抗字第937號裁定提起再抗告，本院裁定如下：
主文再抗告人應於本裁定正本送達翌日起五日內，補繳第二審抗告裁判費新臺幣壹仟元、第三審再抗告裁判費新臺幣壹仟元及補正律師或具律師資格之關係人為第三審再抗告代理人之委任狀，逾期則裁定駁回再抗告。
理由
一、按應為抗告而誤為異議者，視為已提出抗告；應提出異議而誤為抗告者，視為已提出異議，民事訴訟法第495條定有明文。再抗告人對民國104年6月26日本院104年度抗字第93
7號裁定誤為異議，依民事訴訟法第495條前段規定，應視為提起再抗告。又再抗告人雖併聲請法院迴避，但其聲請顯係意圖延滯訴訟，依民事訴訟法第37條第1項但書規定，本院無庸停止訴訟程序，合先敘明。
二、次按抗告，徵收裁判費新臺幣（下同）1,000元，再為抗告者，亦同，民事訴訟法第77條之18定有明文。又民事訴訟法第486條第4項之再為抗告，依第495條之1第2項準用第
466條之1、第442條第2項規定，應委任律師或具律師資格之關係人為第三審再抗告代理人，再抗告人如未依法委任律師或具律師資格之關係人為代理人或未繳足裁判費，抗告法院應定期間先命補正，逾期仍未補正者，抗告法院應以再抗告不合法裁定駁回之。
三、查再抗告人於104年7月13日對本院104年6月26日104年度抗字第937號裁定再為抗告，未依規定繳納再抗告裁判費1,000元，復未提出委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任狀；又再抗告人前對原裁定（即原法院104年5月21日104年度聲字第333號）提起抗告時，並未繳納第二審抗告費1,000元，自應併命抗告人補正。茲命再抗告人於收受本裁定正本送達翌日起五日內補繳上開第二審抗告及第三審再抗告之裁判費各1,000元，暨補正律師或具律師資格關係人為第三審再抗告代理人之委任狀，逾期未補正，即以再抗告不合法裁定駁回，爰裁定如主文。
中華民國105年1月8日
民事第十二庭
審判長法官滕允潔
法官陶亞琴法官邱景芬正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國105年1月11日
書記官陳泰寧