裁判字號：臺灣桃園地方法院99年審易字第319號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國99年04月23日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄99年度審易字第319號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，於中華民國99年4月23日下午5時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：
法官林孟宜書記官林宜亭通譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之甲基安非他命壹包含袋（驗餘毛重零點柒肆公克）沒收銷燬之。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前於民國91年間，因施用毒品案件，經臺灣臺東地方法院（下稱同院）以91年度毒聲字第72號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於91年5月6日釋放出所，該次犯行並經臺灣臺東地方法院檢察署檢察官以91年度毒偵字第48、57號為不起訴處分確定；復於前開觀察、勒戒執行完畢後5年內之94年間，因施用毒品案件，經同院以94年度訴字第116號判決判處有期徒刑8月、4月，應執行有期徒刑10月確定。詎其猶不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於98年10月5日晚間8、9時許，在桃園縣大園鄉埔心某友人住所內，以玻璃球吸食器燒烤吸食之方式施用甲基安非他命1次。嗣於98年10月6日凌晨1時許，在桃園縣中壢市○○路○○○號前為警查獲，並扣得甲基安非他命1包含袋（驗餘毛重0.74公克）。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國99年4月23日
刑事庭法官林孟宜以上正本證明與原本無異。
書記官林宜亭中華民國99年4月23日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條規定：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。